Den 29 oktober var Rostov-on-Don värd för ett storskaligt allryskt möte dedikerat till jakt - en verksamhet som utan tvekan är trevlig, hänsynslös och kräver inte bara förmågan att hantera vapen, utan också kunskap om lagen, respekt för naturen .
Jakt är seriöst
Specialister från Rysslands naturresursministerium, den centrala jaktkontrollen, det arktiska och antarktiska forskningsinstitutet, den ryska vetenskapsakademin, samt representanter för de auktoriserade statliga myndigheterna inom jakt och bevarande av jaktresurser från alla regioner i Ryska federationen - geografin av kunskap och erfarenhet som samlats in vid detta möte är mycket omfattande, men platsen Kongressen valde Don-landet. Varför?
Under de senaste fem åren är detta vårt första möte utanför anläggningen. Vi valde Rostov-regionen eftersom en av de mest effektiva och tekniskt avancerade jaktgårdarna i landet ligger här - det här är Rostov State Experimental Hunting Farm, - förklarade Anton Bersenev, chef för avdelningen för statlig politik och reglering inom området Jakt- och djurlivsobjekt från Rysslands ministerium för naturresurser. – Dess anställda har förberett ett speciellt program med runda bord, som ägde rum under resor till jaktmarkerna.
Som en del av sådana resor visade Don-specialister sin bästa praxis inom jaktledning. Alla kongressdeltagare delade med sig av sina kunskaper, som de säger, inom områdena, vilket gjorde deras gemensamma arbete ännu mer fruktbart. Sådana resor till regionerna, betonade Bersenev, planeras att genomföras regelbundet, och Rostov-regionen tar emot jägare inte för sista gången.
Vår statliga experimentella jaktgård i Rostov, utan falsk blygsamhet, är en av de bästa i Ryska federationen, och detta är Don-regeringens och den federala avdelningens gemensamma förtjänst, - sade Vyacheslav Vasilenko, vice guvernör i Rostov-regionen med ansvar för naturliga resurser. – Dessutom har vi andra demonstrationssajter. Det finns något att visa för våra gäster.
JAGERS TRÄNAR
Huvudfrågan för mötet är redovisning och skydd av djur. För att inte utarma vilda djur måste specialister tydligt förstå hur många individer de kan ta bort. Förra året antogs en landmärkeslag för att utöka befogenheterna för rangers. Nu kan de återigen upprätta särskilda dokument som registrerar brott mot jaktreglerna. Och nu instruerar och utbildar landet rangers. Som ett resultat kommer de att klara tester på kunskap om lagen, få speciella certifikat från en produktionsjaktinspektör och dekaler av en enda federal standard.
Den vetenskapliga delen av mötet var analysen av jaktekonomin som en del av naturvården. För närvarande är jägare framgångsrikt engagerade i att öka antalet djur. Det har varit en positiv trend på detta område över hela landet i fem år nu.
KOMMER DE ATT JAKTA BOARS ON THE DON IGEN?
Rostov-journalister, som kommunicerade med federala tjänstemän, kunde inte ignorera den aktuella frågan för Don-regionen. De var intresserade av om vildsvinet skulle återvända som ett jaktobjekt till vår regions territorium.
Jag anser att det är nödvändigt att anta en statlig strategi för att återställa antalet vildsvin och eliminera afrikansk svinpest i Ryssland, - svarade Anton Bersenev.– Internationella erfarenheter talar för att det är just sådana strategiska dokument och samordnade handlingar från alla verkställande myndigheter som kan leda till ett positivt resultat. På tal om internationell erfarenhet menar jag först och främst Spanien, som besegrade denna sjukdom. Där utfärdades 1995 en kunglig order som definierade en generell strategi för kampen mot ASF, som varade i tio år.
Antalet vildsvin på grund av afrikansk svinpest i regionen har minskat med nästan tio gånger. Därför ersätts det idag av andra typer av vilt, - lade till Vyacheslav Vasilenko.– Under de senaste fem åren har antalet av nästan alla typer av vilda klövvilt, förutom vildsvinen förstås, ökat. Detta är en älg, fläckig hjort, kronhjort. Det finns fler fasaner, vildänder, rapphöns.
Vi vet att du tidigare arbetat som chef för avdelningen för jakt och fisketurism - chef för Yaroslavl regionala offentliga organisation "Regional Society of Hunters and Fishermen", och även haft en hög position i en federal institution och övervakat frågor, inklusive kontroll information och analytisk plan, inklusive de som rör livsmiljön i allmänhet i Ryssland - därför tillåter nivån på din kompetens dig att fullständigt bedöma innehållet i de föreslagna lagändringarna.
Läsare av vår portal, en betydande grupp representanter för den ryska outfiten, turist- och fritidstjänster, researrangörer, jakt- och naturanvändare med ansvar för regional vattenanvändning, journalister och enkla amatörfiskare, spjutfiskare och andra medborgare i Ryssland, skulle vilja höra din åsikt, som helhet om innehållet föreslagna ändringar av den nuvarande lagstiftningen som reglerar fritidsfiske, och din ståndpunkt på specifika punkter, nämligen:
Om användningen av ryska vattenresurser av någon medborgare i Ryska federationen inte kan förbjudas ensidigt, utom i särskilda fall, och införa en virtuell tjänst, som påstås tillhandahållas (men inte tillskrivs en viss period eller onödiga till en specifik person, etc.) till alla som är närvarande på territoriet för ansvarsfull vattenanvändning (eller annan form av beviljande av en särskild rätt att använda resurser), är ett olagligt sätt att tjäna på oskapat mervärde, -
För amatör- och sportfiske, såväl som för jakt, går människor inte efter byte, utan för sinnesfrid och enhet med naturen, inklusive först och främst att förverkliga sina historiska traditionella nationella behov och behov som är en del av konceptet med nationens mentalitet och identitet. Att göra vinst av en snäv krets av utsedda personer som ger tillstånd för vistelse, bekantskap med naturen, fritidsintressen och rekreation är oacceptabelt och brottsligt.
Detta lagförslag i denna form bryter mot konstitutionella normer och grundläggande rättigheter för medborgare i Ryssland. Våra läsare får det fulla intrycket att efter att ha fått ett populärt svar i form av de så kallade fiskeupploppen som svepte över Ryssland flera gånger som svar på försök att införa betald fiske, beslutade tjänstemännen, efter att ha formellt reformerat Federal Agency for Fishery, att byta till beslöjade former av samma handlingar, dumpa allt på vissa virtuella typer av offentliga strukturer som planeras skapas för indirekt vinst, och absolut inte till förmån för staten. Vi ser tydligt korruptionskomponenten i denna version av lagen.Lagen är inte ett medel för att utvinna vinst och preferenser i en snäv krets av begränsade personers intresse.
Enligt majoriteten av våra läsare – Faktum är att de vill göra om landets alla vattendrag till en stor betalparkering för att göra vinst.
Vi skulle vilja veta din åsikt generellt om detta dokument, såväl som specifikt om ovanstående ståndpunkter i de ändringar som föreslagits av regeringen som lagts fram för offentlig diskussion.
Yar_Bor 30-03-2010 19:56
Anton Bersenev utnämnd till posten som direktör för avdelningen för statlig politik och reglering inom området jakt och bevarande av jaktresurser vid Rysslands naturresursministerium
Motsvarande order undertecknades av ministern för naturresurser och ekologi i Ryska federationen Yuri Trutnev.
Anton Evgenievich Bersenev föddes 1972 i Yaroslavl. Tog examen från Kirov Agricultural Institute 1994.
Tidigare arbetade han som chef för jakt- och fisketurismavdelningen - chef för Yaroslavl regionala offentliga organisation "Regional Society of Hunters and Fishermen" i Yaroslavl. Sista befattningen - biträdande chef för avdelningen för AUP FGU "Kontrollinformation och analytiskt centrum för viltdjur och livsmiljöer", Moskva.
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6725&pid=11
Anton Evgenievich, grattis från Borisoglebsky-jägare!
GREIFELT44 30-03-2010 20:07
Det är nödvändigt att gratulera inte bara A.E. Bersenev, utan oss alla.
Averroes 30-03-2010 20:34
men också oss alla.
Förklara med vad?
GREIFELT44 30-03-2010 21:47
mik30 30-03-2010 21:57
Ett stort skepp, en stor resa. Gud ge honom lycka till, och vi har färre problem. Grattis till oss? Hmm ... Min mamma sa till oljeprisuppgången efter krisen: "Vad, kommer min pension att växa i samma proportion?" Oljan blir dyrare, bensinpriset växer, oljan blir billigare, bensinen blir fortfarande dyrare.))) Och gud förbjude, proffs inom energisektorn. Jag skulle gärna ha fel.
Schniperson 31-03-2010 01:27
citat: Ursprungligen postat av GREIFELT44:
Med det faktum att denna stol ockuperades av ett proffs.
Proffs brukar säga "ingenting" personligt, bara affärer.Även om personen är bra hemma.
GREIFELT44 31-03-2010 19:55
solomon73 31-03-2010 23:09
Tja, om något förändras till det bättre! En person, även om han verkligen vill, kommer inte att bryta systemet ...
gråvarg 01-04-2010 10:19
citat: Ursprungligen postat av GREIFELT44:
Som de gamla zuluerna brukade säga, "vänta och se".
Mer som "låt oss se"
rusPH 04-04-2010 18:20
Tack, kollegor.
Citat: En person, även om han verkligen vill, kommer inte att bryta systemet ...
Detta är givetvis ja, men portvin flyter inte under en sittande f_pu, och om ni alla hjälper till med riktigt genomtänkta förslag, så kan mycket nyttigt göras. Till exempel har listan över "licensierade" arter redan ändrats något, så att det inte skulle bli några snäppor, vändstenar etc. lite, men det blir lättare för jägaren.
sokol1 04-04-2010 21:45
Som referens lämnade samma avdelning det diskuterade utkastet "Betalningsavgifter för en enhetsyta av en jaktmark", förresten, efter A.E. Yaroslavl-regionen där uppskattas så mycket som 45 rubel per 1 hektar. vilket är minst tre gånger mer än någon annan region. eller till och med 45 gånger, gissa vem som ska betala för marken? Här är din landsman!
Mr Cat 05-04-2010 13:41
Slickade, oj slickade, "kamrat" Sokol1 !!! Jag tror att de kommer att uppskatta det i YAOOOiR ... ja, du vet vem. I detta avseende är frågan: är hysterin om att Bersenev intar den ståndpunkt som anges ovan, är det en förutsättning för att arbeta i OOOiR, eller är det någon form av smittsam sjukdom som snabbt sprider sig mellan spelförvaltare och ordförande i regionala sällskap och YAOOOiR självt ?sokol1 05-04-2010 16:33
Smittsamt :-))
Yar_Bor 05-04-2010 19:05
citat: Som referens lämnade samma avdelning in det diskuterade utkastet "Lönsavgifter per ytenhet av jaktmarken", förresten, efter att A.E. kom dit. Yaroslavl-regionen där uppskattas så mycket som 45 rubel per 1 hektar. vilket är minst tre gånger mer än någon annan region. eller till och med 45 gånger, gissa vem som ska betala för marken? Här är din landsman!
Projektet tuggade i detalj var denna siffra kom ifrån. För älg är gränsen högre bara i Yakutia, men för andra arter var den inte sjukligt efterfrågad. Vem bedrev kommersiell jakt? Vem bröt marknadspriset? Avdelning? Innan de sa det skulle de bry sig om att bekanta sig med dokumenten, eftersom de nu läggs ut för allmän beskådan redan innan officiell adoption.
Andrey Shalygin: På grund av det faktum att samtalet med Anton Evgenievich visade sig vara långt och detaljerat, för att göra en översikt över ett så känsligt ämne som Bågejakt i Ryssland verkar inte möjligt. Att lägga upp en utskrift av vår debatt är inte heller en 100% bra idé. Det logiska beslutet var att dela upp videon i avsnitt ägnade åt diskussionen om enskilda frågor och ge dem åtföljande förklarande textinformation. Observera att texten inte är äkta för videon.
Jakt med båge och armborst i Ryssland - Andrey Shalygin NExplorer - en konversation med direktören för avdelningen för statlig politik och reglering inom området för jakt och vilda djurobjekt från Rysslands naturresursminister Anton Bersenev
Mötet med direktören för avdelningen för statlig politik och reglering inom området för jakt och djurlivsobjekt vid ministeriet för naturresurser i Ryssland Anton Bersenev gjorde det möjligt för vår portal att lugnt och gradvis gemensamt förbereda en serie material som ägnas åt analys av frågor som är viktiga för många i ämnet – Jaga med båge i Ryssland. Under materialets gång är det planerat att överväga (och om möjligt praktiskt demonstrera) alla nyanser av detta problem, gemensamt analysera och sätta stopp för alla kontroversiella frågor, och viktigast av allt, lösa dem, göra allt för detta på båda sidor.
Denna möjlighet gavs oss av Anton Evgenievich själv som en del av hans initiativ som syftar till ett konstruktivt gemensamt arbete för att involvera jakt- och idrottsgemenskapen i det praktiska arbetet. att förbättra de statliga institutionernas arbetssystem under det civila samhällets villkor. Vi har själva rätt till vilken synvinkel som helst, men i praktiken måste vi genomföra inte bara vad vi vill, utan framför allt vad som är nödvändigt och möjligt att genomföra, samtidigt som vi agerar i etapper.
Jakt med pilbåge och armborst i Ryssland - Samtal med direktören för jaktavdelningen vid ministeriet för naturresurser i Ryssland Anton BERSENEV - del 1
Vad betyder sådana fraser på ett enkelt språk? För att uttrycka det enkelt, då: Sluta, kära herrar, (även om det i ert fall sker i affärer och konstruktivt) bara så där med att kritisera naturministeriet och jaktdepartementet. Om du är så smart – berätta för mig vad jag ska göra medan du lyssnar på oss. Kanske du själv inte vet något som vi faktiskt gjorde för länge sedan. Och låt oss också gå från ord, slutligen, till handling. Något sådant här kunde jag kort formulera huvudbudskapet som ledde till våra samtal med Rysslands chefsjägare. Strukturellt sett. Låt oss.
Faktum är att huvudproblemet i det nuvarande stadiet av bildandet av det civila samhället i hela det postsovjetiska rummet är inkompetensen hos den stora majoriteten av kritiker. Det vill säga bristen på professionalism, specialiserad utbildning och träning bland aktivister som lätt påpekar ofullkomligheten hos någon regeringsgren, lagstiftning, utövande av dess verksamhet, rådande realiteter och när det gäller övergången till frågan om att eliminera brister - " det finns många våldsamma, det finns ingen som jobbar ”- det är paradoxen.
Kanske är detta anledningen till att det inte finns någon förståelse och process för interaktion med myndigheterna. vid olika konferenser, möten, redaktioner, aktioner och delegationer, som med avundsvärd ståndaktighet angriper jaktlagen, jaktavdelningen, ministeriet för naturresurser och så vidare, inklusive jordbruksministeriet, och primära offentliga organisationer, på ämne - Hur långt?! Det finns INGET att prata med och INGET att prata om. En välmatad ryttare är inte till fots, som de säger, för min är inte din också ...
Som Rysslands chefsjägare har Bersenev Anton Evgenievich varit känd för oss i flera år. Han tillträdde tjänsten som direktör för avdelningen för statlig politik och reglering inom området jakt och vilda objekt i mars 2010. Han tog examen från Kirov Agricultural Institute och arbetade tidigare som chef för avdelningen för jakt och fisketurism - chef för Yaroslavl regionala offentliga organisation "Regional Society of Hunters and Fishermen" Yaroslavl. Sista befattningen - biträdande chef för avdelningen för AUP FGU "Kontrollinformation och analytiskt centrum för viltdjur och livsmiljöer", Moskva.
Vi har i sin tur också kommit långt - inte de första 20 åren i jakten, inte de första 10 åren inom journalistiken och inte de första fem åren med pilbågen. Och den största i Ryssland och OSS-publiken för en regelbunden besökare i detta segment talar för sig själv. Dessutom har mer än ett dussin webbplatser på denna marknad skapats av oss, och mer än en specialiserad tidning på all-ryska nivån har byggts från grunden ...
Därför hade direktören för jaktavdelningen sina egna skäl att prata om bågskytte i Ryssland med oss.
Jägaren Bersenev lämnade för att arbeta för Gazprom. Förmodligen, för att utveckla en ny strategi för utveckling av gasfält eller förbereda sin "reinkarnation" som en ledare för jägare under taket av skogsbrukare. En advokat utsågs för att sköta jaktekonomin, vars sista jobb var en plyschleksaksfabrik.
Tja, enligt traditionen beslutade ROG-redaktörerna att samla Rysslands ledande forskare inom jaktområdet och be dem kommentera händelserna under de senaste tre månaderna. Händelser som förmodligen upphetsar alla som inte är likgiltiga för vårt lands öde och den jaktekonomi som är förknippad med det. Mötet leddes av A.I. Lisitsin.
Ledande. Kära kollegor! Vår kommunikation i det här formatet håller förmodligen redan på att bli en tradition. Hur traditionell är själva redaktionens ställning. Redaktörerna trodde och tror fortfarande att åsikten från ledande forskare och jägare som gick igenom Glavokhotov-"degeln" är den mest värdefulla och jaktprojektet som kallas "Glavokhota" var det mest framgångsrika i hela den inhemska jaktekonomins historia.
Fyra månader har gått sedan vårt senaste möte och de händelser som har ägt rum under denna tid kan styra utvecklingen av jaktekonomin till det bättre. Men det finns många saker i dessa händelser som är alarmerande och förbryllande. Till exempel, utnämningen av Mr. Morgunov av Mr. Bersenevs "höger hand" till posten som direktör för Tsentrokhotkontrolya, vilket ser ut som ett uppriktigt spott i förhållande till det jaktvetenskapliga samfundet. Redaktionen och förmodligen läsaren vill gärna höra dina kommentarer om allt som hänt.
Vad hände, vad är det? Tar jagande Ryssland vägen mot hållbar utveckling? Blir våra "jaktresurser" egendom för "hela mänskligheten i världen"? Det finns många frågor, och de är fortfarande obesvarade.
Vi kommer inte som alltid att skapa en stel ram för diskussion, men vi kommer ändå att formulera ett allmänt tema. För det första, "är det som hände en" förändringsvind "eller en annan kejsares" zagagulin "som Jeltsins" vi sitter inte så där "? För det andra, "viltdjurens resurser - så vems är de i ljuset av Vitrysslands "oväntade" anslutning till den ökända AEWA"? Och slutligen, för det tredje, "Hur utvärderar du det" frågeformuläret "av avdelningen för jakt, som föreslås för behandling vid nästa råd under avdelningen"?
Låt oss ge ordet till professor V.A. Kuzyakin.
— Vladimir Alexandrovich, nyligen har du redan svarat med en artikel i vår tidning och i viss mån har du redan uttryckt din åsikt om det angivna ämnet. Men hur bedömer du de förändringar som har skett?
"Jag var inte den enda som svarade. Jägaren Sluzhbin har helt rätt: Bersenev-teamet klarade sig inte, orkar inte och kan inte klara sig. Jag kanske börjar med den sista frågan du tog upp, om utkastet till handlingsplan. Jag läste den och blev besviken. Man känner samma Bersenev-stil. Anton Evgenievich ägnade stor uppmärksamhet åt alla möjliga bagateller, istället för att ta itu med kardinalproblemen i landets jaktekonomi. ZMU metodiska bagateller, uppfinningen av termer och begrepp som motsäger det ryska språket, några galna redaktionella detaljer till de fula instruktionerna för att sammanställa de så kallade "Utvecklingsscheman ...". Här är stilen på A.E. Bersenev. Detsamma gäller handlingsplanen. Det finns inget av det viktigaste. Till exempel internationellt samarbete. Till exempel, i International Council for Hunting (CIC) finns Rosokhotrybolovsoyuz, IPEE dem. EN. Severtsov, men det finns inget statligt jaktorgan i Ryssland. Det kokar i sin egen saft av bagateller eller storslagna merkantila projekt.
Kazakstan är redo att bedriva forsknings- och produktionssamarbete med Ryssland i jaktfrågor på nivån för mellanstatliga avtal. Med Vitryssland är det svårare: de har ingått AEWA-avtalet som leder till ett förbud mot vårjakt för deras jägare för att tillfredsställa de omättliga västeuropéerna. Tydligen bryr sig vitryssarna om jägare på samma sätt som vi. Vår jaktavdelning förstår inte ens att om den försökte återskapa den federala ekologiska expertisen om kvoter, skulle den befria sig från nästan alla bekymmer om övervakning av jaktresurser och ansvar för fördelning av produktionsgränser. Bästa A.N. Durandin förstod tydligen inte vilken typ av undersökning han pratade om. Jag skrev att hon måste vara, framhåller jag, oberoende och, jag framhåller, högkvalificerad, så att hon kan kontrollera tendentiösa redovisningsmaterial och bedriva normal resursbevakning. Eftersom det fortfarande inte finns någon riktig övervakning, och under ledning av N.A. Morgunov kommer inte att vara det.
Personalsituationen på Tsentrokhotkontrol kommer inte att tillåta detta. "Central kontroll" i sig behöver kontroll. Attityden till vetenskap är ful. Redan i juni ringde jag till naturresursministeriet och bad att få arrangera ett möte med S.N. Budilin. Hittills har det inte kommit några reaktioner. Det är konstigt att åsikterna från grundarna av Rysslands statliga redovisningstjänst ignoreras för att diskutera övervakningsproblem. Det finns ingen helrysk databas över jägare. Det finns ingen övervakning av resurserna för flyttfåglar, som utgör 80 % av alla jaktresurser i Ryssland. Ingen övervakning - ingen förvaltning av resurser på befolkningsnivå. Det finns matriklar av alla naturresurser, det finns ingen jaktmatrikel och är inte planerad. Åtminstone i form av Book of Game Animals, som Röda boken, men mer seriös och med huvudresurskomponenten. Generellt sett ser jag ännu inte åtminstone bakterierna av att sträva efter det bästa.
– Jurij Igorevich! I juli, när S.N. Budilin besökte vår redaktion, i min närvaro gav herr Linkov honom dina böcker, inklusive de som är tillägnade ett sådant djur som en älg. Har någon från avdelningen kontaktat dig?
Yu.I. Rozhkov, Dr av Biol. vetenskaper, prof.
- Med mig? Nej. Och ingen kommer att läsa de här böckerna, som jag tror. Förmodligen inte nödvändigt. Det är nödvändigt att de yrkesverksamma som skrivit dem och har utvecklat moderna metoder för att övervaka vilt i årtionden, långsamt tillsammans med regionerna introducerar dessa metoder i jaktekonomin. Och alla möjliga dåligt utbildade tjänstemän och andra "distanslöpare" kom inte i vägen. Som professor Kuzyakin med rätta noterade, bör en merkantil svans inte kontrollera en hund.
Jag håller med Vladimir Alexandrovich när det gäller hans antagande om motiven för Vitrysslands anslutning till den ökända konventionen. När det gäller de frågor du har formulerat, låt mig återigen påminna dig om vad jag har skrivit och talat om många gånger. Jaktvetenskapens superuppgift var, är och kommer att vara utvecklingen av mekanismer för den så kallade populationsförvaltningen. Och för detta måste du "välja" samma populationer. Utan detta hårda arbete är "population management" bara en deklaration. Och nog med våra väldigt bullriga pseudojägare för att lura jägarna med alla möjliga "jaktpopulationer" och annat gagg. Jag kan inte annat än hålla med professor Kuzyakin. Vi har ingen befolkningsövervakning i Ryssland, och detta är att räkna antalet, räkna byten, men inte på populationsnivå, etc. Jag upprepar än en gång, det är tråkigt att de inte använder färdiga utvecklingar inom detta område, de vet inte hur och vill inte. Det är uppenbart för mig att Melnikov-Bersenev-teamet arbetar med en kris i jaktekonomin.
- Nikolaj Konstantinovich! Du är inte bara känd som en av de auktoritativa jägarforskarna i Ryssland, författare till böcker om faunan i nordöstra Ryssland, utan också som en publicist som kompetent svarar på jaktens nyckelproblem. Din åsikt är alltid intressant.
N.K. Zheleznov-Chukotsky, doktor i Biol. Vetenskaper, hedrad vetenskapsarbetare.
— Du har rätt, Alexander Ivanovich, delvis sant. Åtminstone den tidigare ledningen för avdelningen var inte alls intresserad av min åsikt. Jag har redan i pressen uttryckt min syn på den nuvarande situationen inom jaktekonomin. Jag konstaterar att mina synpunkter på jaktekonomins organisation till stor del sammanfaller med vad mina här närvarande kollegor säger och skriver. Och framför allt är det oacceptabelt och till och med brottsligt att behålla okunniga i jaktvetenskapens ledarskap. Krisen i jaktekonomin har nått omfattningen av en katastrof, till stor del på grund av den militanta dumheten hos just dessa okunnigare, som redan nu "härskar" inom institutionell vetenskap. Republiken Vitrysslands anslutning till denna konvention efter en tjugoårig paus är verkligen oväntat. Det faktum att detta i första hand är våra okunnigas "förtjänst" är enligt min mening uppenbart.
– Andrey Borisovich, under de senaste månaderna har du varit med på ROGs sidor många gånger. Finns det något att tillägga till detta? Jag minns att du vid vårt förra rundabordssamtal sa att Okhotsk-avdelningen med sitt ledarskap är en huvudvärk för jaktindustrin.
A.B. Linkov, Ph.D. biol. Vetenskaper.
– Ja, jag sa det. Och med undantag för den nya, unga, energiska och adekvata chefen för Jaktavdelningen, som verkar börja förstå "hela situationens komplexitet", är allt annat fortfarande gammalt. Och institutionsvetenskap med sin gamla nya Morgunov är samma huvudvärk för jakt. Sådana personalbeslut misskrediterar bara den nya chefen för avdelningen.
I Tsentrokhotkontrol fortsätter de gamla "spelen i ZMU", och dess ledarskap är återigen åtminstone "Psaki i ögat." I allmänhet är "jaktreglering", "kvoter" och "ransonering" utan att ta hänsyn till och övervaka, "icke-traditionella" ekonomiska relationer "credo" för vår avdelningsvetenskap av Bersenevsky-partiet.
En gång i tiden övervägdes åsikten från Central Scientific Research Laboratory of Glavokhoty, eftersom bakom den låg den mest avancerade jaktvetenskapen, som utfördes av framstående vetenskapsmän, och som var svår att manipulera. Nu är Tsentrokhotkontrol en gren av avdelningen som inte kontrollerar någonting, och dess expertpotential är noll. Situationen kan fortfarande förändras, men det krävs tuffa personalbeslut. Jag kan bara ansluta mig till mina kollegors åsikt angående vitryska bröders inträde i AEWA. Ja, och valen på "fadern", som man säger, "på näsan." För mer "legitimitet" kan du gå med någonstans. Den övergripande trenden är inte bra. Precis samma "Curzon-linje" visar sig. Greenpeace från ministeriet för naturresurser och Tsentrokhotkontrolya profufukali? Eller kanske de försökte? Och kommer det att finnas "vårt svar till Lord Curzon"?
— Mikhail Dmitrievich, du är vår vanliga författare och en av de ledande ryska experterna inom jaktområdet. Dina bedömningar och prognoser är som alltid av intresse för vår läsare.
M.D. Perovsky, Dr i Biol. vetenskaper, prof.
"Jag har skrivit och sagt mer än en gång att den moderna lagen "Om jakt" syftar till att avsluta Rysslands jaktekonomi, förstöra den fullständigt och förstöra alla underbara traditioner som har etablerat sig i landet under det senaste århundradet. Och var, i de "frågor för diskussion" som föreslagits av avdelningen, är utkastet i själva verket en ny lag? Jag upprepar än en gång att man inte kan klara sig utan sådant, till exempel att klara provet på jaktminimum för en ny jägare. Denna bestämmelse bör tas in i lagen utan förbehåll. Det är nödvändigt att återskapa den allmänna jaktkontrollen. Utan tillit till folket, på allmänheten, är skyddet av jaktmarker i Ryssland omöjligt. Upptagandet av alla anställda i jaktekonomin till effektivt skydd av mark med verifiering av dokument, kvarhållande och utarbetande av ett protokoll bör vara lagens normer. Och för detta är det nödvändigt att återgå till principerna för driften av Glavokhota som ett oberoende filialhögkvarter. Jag har upprepade gånger uttryckt detta på ROGs sidor. Och jag kommer att tala i framtiden, eftersom situationen i jaktekonomin bara förändras till det sämre.
Ledande.
Kollegor! Jag tror att det meningsutbyte som ägde rum, som vi kortfattat spelade in på sidorna i vår tidning, kommer att vara av intresse för vår läsare. Jag har redan sagt att vi har stött på ett institutionellt problem inom jaktnäringen. För att lösa det behövs en hel rad infrastrukturprojekt inom jaktsektorn, inklusive en ny, nationellt inriktad, begriplig jaktlagstiftning baserad på traditioner och framgångsrika erfarenheter. Och naturligtvis återupplivandet av jaktsällskap. Men först och främst måste vi ställa saker och ting i ordning, som man säger, i jaktekonomins allra heligaste – inom jaktvetenskapen. Jaktekonomins väg är i närheten. Men för att se det, som professor Kuzyakin sa och vänder sig till Bersenev, måste du lära dig lite. Inom jaktnäringen, såväl som i landet som helhet, behövs vissa genombrott. Vi behöver segrar. Landet behöver dem som en frisk fläkt. Jaktekonomin behöver sin egen "Patriot Park". Men utan en modern, nationellt inriktad, resultatinriktad jaktvetenskap är jaktekonomin dömd att misslyckas.
