Jag, Nadezhda Nikolaevna Kudryashova, kom till slutsatsen att det förekom ett massivt bedrägeri av ryska pensionärer av Ryska federationens regering, Rysslands pensionsfond och att detta brott dolts av åklagarmyndigheten och domstolarna.
Genom att delta i rörelsen för det ryska folkets rättigheter (som inte är förbjudet enligt lag, men som fungerade som grund för att registrera mig i "E"-avdelningen), blev jag övertygad om den massiva förföljelsen av patrioter och människorättsförsvarare. Efter det olagliga administrativa straffet (beslutet om det blev grunden för antagandet av mitt uttalande i Strasbourg-domstolen, uttalanden i Tverskoy-domstolen i Moskva), blev det klart: makten i Ryssland syftar till att förstöra den ryskas rättigheter och ursprungsbefolkningar i Ryssland.
Efter mina många vädjanden till Altai regionala åklagarmyndighet om att ställa UPF i Ryska federationen i Altai-territoriet och staden Barnaul till straffansvar för att ha lurat pensionärer och spenderat fondens pengar inte för förpliktelser utan för personliga intressen, har jag inte fick ett enda svar baserat på bokstaven i den egentliga lagen och lagen "Om åklagarmyndigheten" Dvs. åklagarmyndigheten deltar i rånet av folket genom dess medvetenhet, slarv och avsiktligt sällskap med UPF RF.
Och därför anser jag att det är min plikt att erbjuda människor för övervägande mina slutsatser om pensionsberäkningen som krävs för att fullt ut uppfylla skyldigheterna från UPF i Ryska federationen gentemot pensionärer (utan särskilda fall).
Utgångspunkten för det otänkbara rånet av pensionärer är 2002. - början av ikraftträdandet av den federala pensionslagen nr 173.
Historik referens. Enligt "LAGKODEN OM ARBETE I RYSKA FEDERATIONEN" (Ryska federationens arbetslag) (godkänd av RSFSR:s högsta råd den 09.12.1971) (ogiltigförklarad) Artikel 241. Pensioner (som ändrats av lagen om ryska federationen av 25.09.1992 N 3543-1) Pensioner till anställda och medlemmar av deras familjer utses i enlighet med lagen i RSFSR "Om statliga pensioner i RSFSR". Artikel 242. Ålderspension (som ändrad av Ryska federationens lag av den 25 september 1992 N 3543-1) Ålderspension fastställs för anställda på allmän grund: för män - vid 60 års ålder och med en total anställningstid på minst 25 år, för kvinnor - vid 55 års ålder och med en total arbetslivserfarenhet på minst 20 år.
Storleken på ålderspensionen varierar från 55 till 75 procent av inkomsten, beroende på tjänstgöringstiden."
Låt oss komma ihåg siffran: pensionen är från 55 till 75% av inkomsten.
I kraft av "Regler om Sovjetunionens pensionsfond" (godkänd av resolutionen från Sovjetunionens ministerråd och Sovjetunionens centralråd för fackföreningar och fackföreningarnas centralråd för alla fackföreningar av den 15 augusti 1990, nr 818) (dvs. i kraft av pensionsfondens faktiska stadga) "1. Pensionsfonden bedriver statlig förvaltning ... på grundval av denna förordning .. 10. Fonderna från USSR Pension Fund används för att finansiera följande åtgärder: ... ökning av pensioner på grund av förändringar i levnadskostnadsindex och tillväxt i löner."
Det är här behovet av att beräkna pensioner i samband med löneökningen i landet börjar. Eftersom Pensionsfonden åtog sig en sådan skyldighet vid dess öppnande - beräkna pensionen i samband med löneökningen i landet!
Under perioden 2002 till 2012 förändrades medellönen i Ryssland:
För 2001 RUB 1 671;
per 31.12.2011 är mer än 26 tusen rubel.
De där. den ökade 15,56 gånger. Har pensionerna ökat sedan 2002? lika många gånger med stöd av arbetslagen och bestämmelserna om pensionskassa? Inte! Pensionerna har inte ökat mer än fyra gånger.
Vad är anledningen till den "lagliga" kränkningen av medborgarnas pensionsrättigheter? Och faktum är att lagen №173-ФЗ i sig är virtuell och inte är bunden av några skyldigheter gentemot medborgarna. Så till exempel bör grunddelen av pensionen sträva efter storleken på pensionärens existensminimum och försäkringsdelen bör indexeras i enlighet med tillväxtindex för medellönen i landet och konsumentpriser (vars beräkning i allmänhet är på något sätt tveksamt, dvs. endast den genomsnittliga lönen återstår per land). Lagen säger att indexeringskoefficienterna är godkända av Ryska federationens regering. Och UPF RF:s skyldigheter har trampat i bakgrunden: d.v.s. UPF RF får våra skatter på löner, och indexen för ökningen av pensionerna godkänns av regeringen. Och var är då UPF RF:s skyldigheter gentemot pensionärer? Endast i bestämmelserna om pensionsfonden (d.v.s. på papper).
Se lagen av 20.11.90, N 340-1 "OM STATLIG PENSION i Ryska federationen", i enlighet med den
"Konst. 7. Beräkning och höjning av pensioner i samband med löneökningen i landet. I samband med löneökningen i landet är pensioner föremål för beräkning."
Vid rättegången bör framhållas att vid införandet av den nuvarande pensionslagstiftningen från 2002-01-01 upphörde övergångsperioden i landet. Och regeringens godkännande av storleken på den genomsnittliga lönen för att beräkna pensionen (som anges i lag 340-1) avbröts, den genomsnittliga lönen i Ryska federationen för kvartalet före utnämningen av pensionen tillämpades enligt certifikat från Ryska federationens statistikavdelning. (Det beställs från statistikkontoret på kvartalsbasis; en ökning av pensionen - dess indexering - bör göras efter en ökning av den genomsnittliga lönen i Ryska federationen 3 gånger om året).
Varje pensionär har sina egna komponenter för att beräkna pensionen. Detta:
Förhållandet mellan lönerna. Det beräknas som förhållandet mellan pensionärens lön enligt intyget som lämnats till pensionsfonden och den genomsnittliga lönen i Ryska federationen för samma period.
Till exempel är lönen 300 rubel enligt den anställdes certifikat (lägg ihop för alla månader, dividerat med antalet månader), den genomsnittliga lönen i Ryssland är 150 rubel, koefficienten är 300/150 = 2
Den maximala koefficienten är 1,2. Men i områden med en hög nordlig (distrikts) koefficient multipliceras denna koefficient med värdet av den norra (distrikts) koefficienten. Skäl: Författningsdomstolens resolution, ФЗ №122, 173-ФЗ, 340-1 med ändring. För 122FZ - se not №1 efter huvudtexten.
Anciennitetskoefficienten, som anses vara:
55 % + 1 % för varje år över: 20 år för kvinnor och 25 för män. Maxvärdet är 0,7.
Låt oss beräkna utan att ta hänsyn till individuella uppgifter för varje pensionär:
den 31 december 2012 är den genomsnittliga lönen i landet mer än 26 tusen rubel.
Då är 55%: 26000x0,55 = 14 300 rubel
75%, respektive (maximalt - 0,7): 26000x0,7 = 18 200 rubel.
De där. minimipensionen kan vara: 14 300 rubel med ett löneförhållande = 1. För mindre, till exempel 0,8: 0,8 x 14 300 = 11 400 rubel
Med hänsyn till individuella uppgifter, med hänsyn till den regionala koefficienten:
Med den maximala lönekvoten lika med 1,2 är den regionala koefficienten = 15 % (koefficienten i detta fall = 1,15)
26 000 x 0,55 x 1,2 x 1,15 = 19 734 rubel.
26 000 x 0,7 x 1,2 x 1,15 = 25 116 rubel.
Byt ut koefficienterna (mot dina personliga) och ta reda på din pension.
I enlighet med lagen av 20.11.90, N 340-1 "OM STATLIG PENSION i Ryska federationen" finns det ingen preskriptionstid för omräkning.
I nästa artikel kommer vi att titta på andra alternativ för rättslig prövning av att öka dina pensioner och fallgroparna i Pensionsfonden.
Barnaul
N.N. Kudryashova
Jag är inte anställd i Pensionsfonden. Men när jag vänder mig till lagarna, hittade jag, enligt min mening, förfalskningar i tillämpningen av lagstiftning, som på juridiskt språk låter som "felaktig tillämpning av lagen", "dubbel läsning av lagen", "ofullständig tillämpning av lagen", såväl som bristande tillämpning av korrekta lagar, vilket är en genomsnittlig (och till och med en avancerad) medborgare är svår att förstå och ofta omöjlig. Uthållighet krävs för att en mosaisk förståelse av bedrägeritekniken ska komma.
Jag upprepar att artikeln bara är min vision av problemet, som jag förstår det.
Den första artikeln (del 1) anger beräkningen av pensioner enligt lagen av 20.11.1990. Nr 340-1 "Om statliga pensioner i Ryska federationen".
"Denna lag upprättar ett enhetligt system för republikanska statliga pensioner i Ryska federationen, säkerställer stabiliteten i den uppnådda pensionsnivån och dess ökning när de arbetande människornas välbefinnande växer. Arbetet och dess resultat erkänns som huvudkriteriet för att differentiera villkoren och normerna för pensionsförsäkring." Detta kriterium för arbetsresultat är löner (vid pensionering - den genomsnittliga lönen i landet x per lönekvot).
”Artikel 16. Pensionsbelopp. Pensionen fastställs till 55 procent av arbetsinkomsten (avsnitt VII i lagen) och dessutom en procent av inkomsten för varje helt år av total arbetslivserfarenhet utöver vad som krävs för utnämning av pension (artiklarna 10, 11 och 12 i lagen).
Vid tilldelning av pension i enlighet med artiklarna 12 och 14 i lagen görs också en ökning av dess storlek med en procent av lönen för varje helt år av särskild arbetslivserfarenhet utöver vad som krävs för att upprätta pension." (speciellt är t.ex. skadligt).
UPF RF (Office of the Pension Fund of the RF) har tilldelat pensioner genom att bedöma pensionsrättigheter enligt "alla" lagar i enlighet med artikel 30
Federal lag "Om arbetspensioner i Ryska federationen" nr 173FZ och övertygar oss: "Denna lag gäller endast för att bedöma pensionsrättigheter för 2002!" Nr 173FZ, vilket är en grov överträdelse av lagens tillämpning, nämligen: dess ofullständig ansökan, eftersom den inte har tillämpats
"Artikel 17. Fastställande, omräkning, indexuppräkning och justering av arbetspensionernas storlek 1. Arbetspensionens storlek bestäms på grundval av relevanta uppgifter som står till det organ som utför pensionsavsättningen förfogar per dagen den som detta organ fattar beslut om utnämning av arbetspension och i enlighet med de normativa rättsakter som gäller den dagen."
Jag skulle vilja informera den oförberedda läsaren: enligt befintliga och gällande lagar är pensionsfonden skyldig att bedöma pensionsrättigheter (d.v.s. möjliga beräkningar av en pension enligt olika lagar) för var och en och välja den maximala pensionen).
Känn skillnaden: Pensionsfonden utvärderar pensionsrättigheterna i enlighet med lag nr 173-FZ för 2002, och med tillämpning av paragraf 1 i artikel 17 är den skyldig från och med pensionsdagen.
Således inträffar ofullständig tillämpning (utan att använda klausul 1 i artikel 17) av lagen "Om arbetspensioner i Ryska federationen" nr 173-FZ! Därför tillämpar UPF RF olagligt "Artikel 30 1. I samband med ikraftträdandet av denna federala lag, bedöms pensionsrättigheterna för försäkrade personer från och med den 1 januari 2002 genom att konvertera (konvertera) dem till det beräknade pensionskapitalet. .." - eftersom detta bör artikeln tillämpas endast vid tidpunkten för införandet av lagen, och sedan - läs punkt 1 i artikel 17 !!! De där. med beaktande av en pensionärs fulla (vilket UPF RF inte gör) tjänstgöringstid vid pensioneringen, med hänsyn tagen till den genomsnittliga lönen i landet för kvartalet före pensioneringen!
De där. UPF RF använder inte lagen fullt ut, utan bara på det sätt som passar den. Dessutom har indexeringskoefficienterna för ökningen av medellönerna i landet, godkända av regeringen, släpat kolossalt sedan 2002. (se del 1) enligt deras faktiska tillväxt (se del 1 av artikeln) enligt certifikatet från Federal State Statistics Service (du kan beställa det personligen på kvartalsbasis; i staden Barnaul - för pensionärer - gratis avgift).
För praktisk tillämpning i tvistemål finns en positiv erfarenhet av att lösa krav med
1.erkännande av de illegala indexeringskoefficienterna för pensioner (nedan - vi anger deras storlek i de siffror som används av Ryska federationens UPF för indexering av pensioner, godkända av regeringen);
2. erkännandet av koefficienterna (vi anger koefficienterna för den faktiska tillväxten av den genomsnittliga lönen i landet, beräknad, från och med 2002 - beräknas i enlighet med intyget från Federal State Statistics Service) och skyldigheten att tillämpa dem pensionsfonden för att beräkna pensionen.
3. återvinning av förlorade belopp ___ Beräkningar bifogas fordran.
Jag tycker att det är mer korrekt att beräkna pensioner enligt lag nr 340-1. Jag motiverar möjligheten att tillämpa lag nr 340-1 enligt följande.
1. Som följer av den rättsliga ståndpunkt som Ryska federationens författningsdomstol gav i resolution nr 2-P av den 29 januari 2004, bör lagar som gör godtyckliga ändringar av den nuvarande rättsliga förordningen inte utfärdas i Ryska federationen, eftersom detta skulle bryta mot principen om att upprätthålla medborgarnas förtroende för statens lagar och handlingar och i strid med kravet i artikel 21 (del 1) i Ryska federationens konstitution skulle individens värdighet försämras. Och därför kan införandet av en ny lag om pensioner (dvs. nr 173 från 2001) ”... kan enligt dess konstitutionella och rättsliga innebörd i normsystemet inte tjäna som grund för att försämra förutsättningarna för att utöva rätten att pensionsförmåner, inklusive storleken på den pension som den försäkrade räknade med en person innan en ny lagföring trädde i kraft”. Punkt 4 säger: "Detta dekret är slutgiltigt, kan inte överklagas, träder i kraft omedelbart efter kungörelsen, agerar direkt och kräver inte bekräftelse av andra organ och tjänstemän." Beslutet från Ryska federationens författningsdomstol av den 29 januari 2004 N 2-P förblir i kraft, se definitionen av Ryska federationens författningsdomstol av den 23 juni 2005 N 276-O.
Dessutom godkände Ryska federationens ministerium för arbete och social utveckling, i överenskommelse med Ryska federationens pensionsfond, genom resolution nr 70 av den 17 oktober 2003 förtydligandet "I vissa frågor om upprättande av arbetspensioner i enlighet med med artiklarna 27, 28, 30 i den federala lagen" om arbetspensioner i Ryska federationen "(registrerad hos Ryska federationens justitieministerium den 27 november 2003, N 5280), i enlighet med vilken den beräknade storleken på arbetspensionen kan beräknas enligt de villkor och normer som föreskrivs i den gällande lagstiftningen före antagandet av den federala lagen" om arbetspensioner i Ryska federationen ". Ansökan om bedömning av pensionsrättigheter (beräkning av pensioner) av RF-lag av 20.11.90 nr 340-1 som ändrats av den federala lagen" om arbetspensioner i Ryska federationen "Nr 173 efter 2002 är en dubbelläsning av lagen och dess ofullständiga tillämpning, eftersom texten i den inte gör det innehålla en uppgift om beräkningen år 2002, men skyldig att göra beräkning vid pensionstillfället.
Pensionärer har således rätt att beräkna pensioner helt baserat på normerna i RF-LAGEN AV 20.11.90 N 340-1 "OM STATLIG PENSION I RF". Från det "Art. 99. Beräkning av inkomstpension och dess fastställande i fasta belopp. Pensioner i samband med arbete och andra socialt nyttiga aktiviteter beräknas enligt de fastställda normerna från den genomsnittliga månadsinkomsten." Hur översätter man det senaste årtusendets inkomster till nutid?
Modernisering av inkomster (kom ihåg arbetslagstiftningen, där pensionen är 55-75% av inkomsten!) Görs med hjälp av faktiska index (koefficienter) för tillväxten av den genomsnittliga lönen i landet. Och i kraft (se del 1) i lagen av 20.11.90, N 340-1 "Om statliga pensioner i Ryska federationen" och i enlighet med den "Art. 7. Beräkning och höjning av pensioner i samband med löneökningen i landet. I samband med löneökningen i landet är pensioner föremål för beräkning."
Låt mig påminna dig om att enligt Ryska federationens lag av 20.11.90 N 340-1 "Om statliga pensioner i Ryska federationen", "Artikel 123. Utbetalning av en pension som inte erhålls av en pensionär i tid
Pensionsbelopp som inte har erhållits i rätt tid på grund av vållande från de organ som utser eller betalar ut pensioner betalas ut för den gångna tiden utan tidsbegränsning." Eftersom UPF RF inte gav medborgarna den korrekta beräkningen i rätt tid (annars: den bedömde pensionsrättigheterna felaktigt), har därför medborgarna rätt att kräva omräkning FÖR HELA PERIODEN från det ögonblick då pensionen beviljades (i motsats till lag nr. 173-FZ, där preskriptionstiden är 3 år)!
2. Enligt artikel 3. Lag nr 173-FZ "I de fall som föreskrivs i denna federala lag bestämmer Ryska federationens regering förfarandet för att utöva rätten för medborgare i Ryska federationen till arbetspensioner och villkoren för att fastställa dessa pensioner för vissa kategorier av medborgare. För enhetlig tillämpning av denna federala lag kan lämpliga förklaringar vid behov utfärdas på det sätt som bestäms av Ryska federationens regering." Sålunda, vid tillämpning av någon lagstiftning, måste principen om enhetlighet för beräkning av pensioner bevaras, annars skulle punkt 2 i artikel 55 i konstitutionen inte uppfyllas "I Ryssland bör lagar inte utfärdas som avskaffar eller minskar människors rättigheter och friheter. och medborgare." Samtidigt bör den rättsliga regleringen som genomförs av den federala lagstiftaren, som indikeras av Ryska federationens författningsdomstol i resolution nr 9-P av den 10 juli 2007, baseras på konstitutionellt betydelsefulla principer för pensionsförsörjning. Indexering efter delar av pensioner i den form som den nu utförs minskar rättigheterna och friheterna för pensionärer, vars pensioner beräknats enligt lag nr 173-FZ, till skillnad från korrekt utförda beräkningar med indexuppräkning i enlighet med tillväxten i medellönen i landet. Och därför bör lagen nr 340-1 tillämpas (som bygger på beräkningen av pensioner och baseras på medellönen i landet).
3. Sålunda kunde var och en av pensionärerna beräknas enligt den statliga pensionslagen nr 340-1 ”Artikel 2. Grunder för pensionsavsättning. Skälen för pensionsförmåner är: att uppnå lämplig pensionsålder ... "
Öppna 1972 års arbetslagstiftning. "Kapitel XVI. STATLIG SOCIALFÖRSÄKRING Artikel 236. Utvidgning av socialförsäkringen till alla anställda Alla anställda omfattas av den obligatoriska statliga socialförsäkringen. Artikel 238. Typer av försörjning för statlig socialförsäkring (som ändrad av Ryska federationens lag av 25.09.1992 N 3543-1) Anställda och i relevanta fall deras familjemedlemmar tillhandahålls på bekostnad av statlig socialförsäkring: gammal -ålderspensioner..."
Därför har anställda för närvarande rätt att få en statlig pension, som för närvarande beräknas av federal lag N 166-FZ av den 15 december 2001 "Om statlig pensionsförsörjning i Ryska federationen" Artikel 1. Ryska federationens lagstiftning om Pensioner på statlig pension... 1. Pension för statlig pension ska tilldelas och betalas ut i enlighet med denna federala lag. Pensionsavsättning för vissa kategorier av medborgare som inte omfattas av denna federala lag, utförd på bekostnad av den federala budgeten, kan regleras av andra federala lagar." Och vi, pensionärer, utan att förklara vår rätt till beräkning enligt lag nr 166-FZ (med tanke på att alla var föremål för obligatorisk statlig försäkring) och dra nytta av detta "kan regleras av andra federala lagar", kastade alla vid lag nr. 173-FZ (där lätt vilseleds och luras, inte indexera i tid löneökningen, vilket kränker alla rättigheter för medborgarna för att beräkna tjänstetiden och tidigare löner. Bekräftelse av denna rätt till statliga pensioner finns i själva lagen, artiklarna i lag nr 166-FZ (för vanliga pensionärer - i fetstil): " Artikel 2. Grundläggande begrepp som används för denna federala lags syften I denna federala lags syften är följande grundläggande begrepp används: statlig pensionsförsörjning - en månatlig statlig monetär betalning, rätten att få som bestäms i enlighet med de villkor och normer som fastställs i denna federala lag och som tillhandahålls medborgare för att kompensera dem för arbete (inkomst) förlorad i samband med uppsägningen av den federala statliga tjänsten efter att ha uppnått den anställningstid som fastställts i lag vid pensionering till en ålderspension (invaliditet); antingen för att kompensera för förlorade inkomster för medborgare bland kosmonauterna eller bland arbetarna hos flygtestpersonalen i samband med pensionering under tjänstens längd; eller för att kompensera för skada som orsakats medborgarnas hälsa under militärtjänstgöring, till följd av strålning eller katastrofer orsakade av människor, i händelse av funktionshinder eller förlust av en familjeförsörjare, vid uppnående av den ålder som fastställts i lag; eller funktionshindrade medborgare för att förse dem med försörjning ... Artikel 3. Rätten till pension i enlighet med denna federala lag. 1. Rätten till pension i enlighet med denna federala lag ska ha: Medborgare i Ryska federationen, med förbehåll för de villkor som anges i denna federala lag för olika typer av statliga pensioner. 2. Medborgare som samtidigt har rätt till olika pensioner i enlighet med Ryska federationens lagstiftning ska tilldelas en pension efter eget val, om inte annat föreskrivs i federal lag. 3. Rätten att samtidigt få två pensioner beviljas: 5) till medborgare som anges i punkt 11 i punkt 1 i artikel 10 i denna federala lag. De kan få en efterlevandepension enligt klausul 3 (med tillämpning av klausul 4) i artikel 17 i denna federala lag och en ålderspension (invaliditets-) arbetspension eller en efterlevandepension enligt klausul 3 (med tillämpning av klausul 4) i artikel 17 i denna federala lag och den sociala pension som föreskrivs i artikel 18 i denna federala lag (med undantag för den sociala pensionen i händelse av förlust av en familjeförsörjare).
Pensionerna för statens säkerhet är definitivt högre, eftersom de har en mer privilegierad ställning i förhållande till vanliga arbetare enligt lag nr 173-FZ. Till exempel görs beräkningen av tjänstgöringstid med inräkning av icke försäkrade perioder, såsom studier. Och för varje år av särskild arbetslivserfarenhet höjs pensionen med en procent, den anställdes sista lön före pensionering används för att beräkna pensioner osv. Vi kommer inte att göra någon beräkning.
4. Enligt den federala lagen "Om arbetspensioner i Ryska federationen" nr 173FZ Art.2. "Om ett internationellt fördrag i Ryska federationen fastställer andra regler än de som föreskrivs i denna federala lag, ska reglerna i ett internationellt fördrag i Ryska federationen gälla."
Har någon någonsin sett beräkningen av din pension enligt internationella avtal? Troligtvis har ingen hört talas om detta. Samtidigt motsvarar dessa normer storleken på pensionen, motsvarande 40% av inkomsten. Då är det vettigt att hänvisa till beräkningarna och beräkna med den verkliga genomsnittslönen i Ryska federationen den 31/12/2012. 26 000 rubel. och ålägga UPF RF att göra denna omräkning av pensioner.
Till exempel är min lön/betalningskvot 2.
Beräkning (exklusive andra individuella uppgifter - r.k., s.k., etc.):
2 x 26000 = 52000 rubel - moderniserad lön. Sedan 40%: 52000x 0,4 = 20 800 rubel. Med hänsyn till den regionala koefficienten, ännu mer!
Eftersom kränkningen av medborgarnas rättigheter i stor skala är en konstitutionell laglöshet, omfattas av statliga organ, och regeringens löften genomförs precis tvärtom, kan vi tala om ett hot mot statsbildning. Detta är grunden för införandet av folkets direkta makt (se artikel 3 i Ryska federationens konstitution).
21.05.18 96 949 43
Hur jag i hemlighet fördes över till vänsterfonden och vad kostade det mig
I slutet av 2017 fick jag ett samtal från en icke-statlig pensionsfond och sa att jag nu var deras klient.
Alexey Kashnikov
drabbats av bedragare i NPF
Jag slöt inga kontrakt med någon och när jag började lista ut det visade det sig att 80 000 R faktiskt stulits från mig från min framtida pension.
En gång arbetade jag själv som agent för NPF, men att ens kunna alla försäkringsbolagens knep räddade mig inte. I den här artikeln kommer jag att berätta hur skrupelfria NPF-agenter i hemlighet kan lura dig.
Den här artikeln är bara början på min kamp mot bedragare. När det finns en fortsättning kommer jag att komplettera artikeln och rapportera den på sociala nätverk - prenumerera. Men medan jag straffar bedragarna kan det ta lång tid, och du behöver skydda dig från dem nu, så vänta inte på att min situation ska lösas - var beredd i förväg.
Vilken typ av NPF och vad har ålderdom med det att göra?
Vår framtida pension är uppdelad i två delar: försäkring och fonderad.
En försäkringspension är pengar från människor från framtiden. När du är gammal, och någon annan är ung, kommer de unga att kasta av dig din pension. Hur mycket du kommer att få i den här delen beror på många faktorer, från din tjänstgöringstid till omfattningen av vårt lands imperialistiska ambitioner. Vi kan avsevärt påverka storleken på försäkringspensionen, om inte genom att förbättra den demografiska situationen i landet, så att det under vår ålderdom kommer att finnas många arbetsföra skattebetalare i Ryssland.
Den fonderade pensionen är dina egna pengar, som staten tillät dig att spara i förväg till ålderdomen. Du skulle alltså ge alla dina avdrag till nuvarande pensionärer, och nu kan du lämna en del på kontot. Du kan inte göra något med den fonderade pensionen - och då kommer Ryska federationens pensionsfond att vara din försäkringsgivare, som som standard skickar besparingarna till VEB-förvaltningsbolaget. Personer som väljer detta alternativ kallas "tysta".
Du kan medvetet välja Ryska federationens pensionsfond som din försäkringsgivare genom att skriva ett uttalande om det. Då kommer du också att stanna kvar i FIU, men du kommer inte att betraktas som en "tyst". Och du kan också placera en fonderad pension genom en icke-statlig pensionsfond (NPF) och få inkomster med dess hjälp. Om inkomsten är god och under de kommande 25 åren ingen bestämmer sig för att styra den mot vårt lands imperialistiska ambitioner, så kommer du i ålderdomen att ha något att leva på.
Detta är liktydigt med att investera en del av din lön i aktier och obligationer just nu. Man investerar, investeringar ger inkomst, och i ålderdom får man pension av dessa pengar. Föreställ dig nu att det inte är du personligen som investerar, utan något förvaltningsbolag som samlar in mycket pengar från befolkningen, investerar denna hög i finansiella instrument och gör vinst. Detta företag är NPF - en icke-statlig pensionsfond.
Privata pensionsfonder tjänar på de vinster de genererar för sina bidragsgivare, så de konkurrerar om kunderna. Ju fler kunder, desto mer pengar och desto större potentiell vinst. Ibland, i jakten på omsättning, börjar fonder spela ett fult spel - och låt oss prata om det.
NPF-agenter
Icke-statliga pensionsfonder är finansiella företag, de sysslar med pengar: en miljon där, en miljon här, köpte papper, sålde papper, debetkredit. De har inte alltid ett nätverk av kontor i hela Ryssland och sina egna säljare.
För att locka pengar från befolkningen vänder sig NPFs ganska ofta till agenternas tjänster. En agent säljer NPF-tjänster mot en avgift – det kan vara en person eller ett företag. Till exempel kan en NPF komma överens med en välreklam bank om att sälja tjänsterna från denna NPF till sina kunder. NPF betalar ersättning till banken för varje utfört kontrakt. Alla är glada.
Agenter kan vara banker, butiker, webbplatsägare, din brevbärare, din Apple-återförsäljare, din arbetsgivare och till och med alla möjliga skumma karaktärer. I stort sett spelar NPF ingen roll genom vem du undertecknade kontraktet: huvudsaken är att du går med på att överföra dina pengar till denna NPF. Och det viktigaste för en agent är att upprätta papper och få sitt arvode. Det spelar ingen roll för alla, det är så det blir...
Fonden samarbetar med ombud direkt eller genom mäklare
Tidig överföring till en annan NPF
Staten vill att du ska välja en pensionsfond och lämna pengar där länge. Därför är det enligt lagen möjligt att överföra från en fond till en annan utan ekonomiska förluster en gång vart femte år. Om du byter tidigt kommer du att förlora all investeringsinkomst.
Det här är precis vad som hände mig. 2015 skrev jag på ett avtal med NPF Doverie. Då fanns det 33 000 RUR på sparkontot. Under två år investerade min NPF pengar och jag fick inkomst. När jag blev lurad till en ny NPF brändes allt jag tjänade ut och de initiala 33 000 RUR fanns kvar på kontot.
Men förlusterna slutade inte där. Faktum är att pengar från en NPF till en annan inte överförs tydligt den 1 januari, utan under perioden 1 januari till 1 april. Det vill säga, om den fonderade pensionen under denna period redan har lämnat den gamla NPF, men ännu inte har gått in i den nya, kommer du inte heller att få någon inkomst under denna tid. Faktum är att pengarna kan frysa, de kommer att överföras till ett nytt konto senare - i min NPF sa de till mig att ibland är terminen försenad till september. Med en avkastning på 10% ökar förlusterna från 6 930 till 8 000 rubel.
Jag var ganska nöjd med lönsamheten för min gamla NPF - 10%. Det är dubbelt så högt som inflationen. Nu är jag 35 år, tills pensionen är minst 25 år. Hela denna tid skulle de förlorade pengarna fortsätta att fungera. Med en avkastning på 10 % skulle 8 000 R år 2042 ha förvandlats till 80 000 R! Jag kommer att sakna detta belopp på grund av det faktum att 2017 bestämde sig någon för att överföra mig till en annan NPF.
Hur bedragare fuskar i NPFs
Vissa agenter gör en överföring från en NPF till en annan i hemlighet från klienten: det viktigaste är att få passdata och SNILS-nummer från honom. För varje kund som tas in får agenten från 500 till 5000 RUR, beroende på beloppet på den framtida pensionärens konto.
När jag arbetade som agent använde vårt företag bara lagliga sätt att hitta kunder. Vanligast är besök från dörr till dörr och personalmöten i stora organisationer. Dessutom var så kallad korsförsäljning vanligt, då kreditansvariga i banker eller butiker agerade ombud. De erbjöd kunder att sluta avtal med NPF när de fick lån eller köpte varor på kredit. Innan avtalet undertecknades fick kunden alltid veta vilken fond vi representerar, vilken lönsamhet den är osv.
Hur man fuskar när man går runt i lägenheter
Ibland fuskar agenter under dörr-till-dörr-rundor, när du kan prata med en person en-mot-en, utan vittnen. Till exempel representerar agenter sig själva som anställda i en pensionsfond. Ur lagens synvinkel är allt klart här, eftersom NPF också är en pensionsfond, bara en icke-statlig. Den potentiella kunden, å andra sidan, tror att de kom till honom från Ryska federationens pensionsfond och litar på gästen.
Genom att erbjuda ett kontrakt kan ombud skrämma, säger de, det måste skrivas på, annars kan du förlora en del av din framtida pension. Detta är förresten också halvsanning: en agent kan visa fondens lönsamhet - om den är högre än din nuvarande NPF, så är en del av den framtida pensionen verkligen förlorad.
Våra konkurrenter öppnade till och med ett företag med namnet "Gosfond", utfärdade certifikat med en sådan inskription till agenter - och försäljningen sköt i höjden. Samvetsgranna NPFs gör aldrig det - frasen "Jag kommer från en pensionsfond" förbjöds här.
En av mina klienter berättade hur agenter kom hem till henne och berättade att vår fond hade stängts och att hon brådskande var tvungen att skriva på ett avtal med en ny NPF. Faktum är att vårt företag helt enkelt slogs samman med en annan NPF och bytte namn. Konkurrenter fick reda på detta och började skrämma kunderna.
Agenter kom också hem till mig. Jag släppte in dem av professionellt intresse. De använde den här tekniken: de bad SNILS "för verifiering", ringde omedelbart någonstans och berättade att jag inte längre fanns i kundbasen och att det var ett akut behov av att utfärda avtalet igen. Faktum är att de kontrollerade SNILS med den kombinerade databasen för flera NPF, men jag var inte där, eftersom min fond helt enkelt inte lämnade in data där.
Hur man fuskar vid korsförsäljning
En anställd i en bank, ett försäkringsbolag eller en mikrofinansorganisation kan arbeta parallellt för en NPF. I det här fallet kan du få underteckna ett avtal under sken av andra dokument. Till exempel när du ansöker om lån i en butik och sätter underskrifter på ett stort antal papper. De kanske säger att det här är ett försäkringsavtal, det är gratis.
Denna metod används av många rekryteringsbyråer. Deras uppgift underlättas av det faktum att de för anställning behöver samma dokument som för att ingå ett OPS-avtal: ett pass och SNILS. Sökande kommer till en rekryteringsbyrå och fyller i en jobbsökningsansökan. Faktum är att de får skriva på en ansökan och ett frågeformulär för överföringen till NPF. Efter att ha fyllt i frågeformuläret får medborgarna veta att de kommer att få ett samtal. De måste bekräfta att de går med på övergången, och sedan kommer de att kontaktas om arbetet. När klienten bekräftar överföringen till NPF kan de verkligen erbjudas några lediga platser, eller så kan de glömma det.
En klient berättade för mig hur en främling kom till deras by och sa att han rekryterade folk för arbete. Under denna förevändning samlade han in uppgifter om pass och SNILS från dem som ville hitta ett jobb, gav dem sedan några papper att underteckna och gick. Ingen fick jobb, men nästa år fick alla besked om övergången till NPF.
- GPT-avtal i tre exemplar. Det kommer att finnas 3 exemplar av avtalet totalt som du skriver under på minst två ställen.
- Ansökningar om tidiga övergångar. Vanligtvis, för säkerhets skull, ges kunderna att underteckna två uttalanden på en gång: om överföringen från pensionsfonden till NPF och om överföringen från NPF till NPF.
- Samtycke till behandling av personuppgifter.
Förfalska signaturer
Förfalskning av namnunderskrifter är redan ett brott. Bedragaren får ett pass och SNILS, förfalskar underskrifter, lämnar in dokument till NPF - det verkar som om han själv sålt tjänster till en person. Klienten får veta att han har flyttat till en ny NPF bara några månader senare, efter att ha fått ett brev från den gamla.
Detta hände i mitt fall. Som jag senare fick reda på överförde en anställd på banken mig till en ny fond, där jag fick kortet. Hon skannade mitt pass och SNILS, som låg i omslaget till mitt pass, fyllde i hemlighet i dokumenten och rapporterade till kassan: "Här, säger de, hon tog med dig en ny kund, ge mig pengar."
Det är svårt att undvika en sådan situation, eftersom de fall då vi blir tillfrågade om kopior av passet och SNILS inte är ovanliga. Samtidigt försöker icke-statliga pensionsfonder själva bekämpa bedrägerier. De ringer till exempel och förtydligar om klienten verkligen ingått ett avtal – så dubbelkollar de sina ombuds samvetsgrannhet.
Vissa NPF kräver att agenter tar ett foto av kundens pass. Det är sant att bedragare lyckas kringgå dessa barriärer, köpa databaser med skannade dokument, ange sina egna telefonnummer i kontraktet för att besvara samtal från NPFs på uppdrag av kunder.
En av mina kollegor från NPF berättade att bedragare öppnar hela fabriker för tillverkning av förfalskade kontrakt: de anställer speciella personer som förfalskar signaturer, andra anställda svarar på NPF:s telefonsamtal, bekräftar övergången och ytterligare andra skickar in dokument.
Enligt lag räcker det inte att förfalska namnteckningar, tillhandahålla kopior av pass och svara för en klient per telefon för att överföra en pension. Därefter intygas min identitet och min underskrift med ett av tre alternativ: ett personligt besök hos FIU eller MFC, med hjälp av en notarie eller en elektronisk signatur. Vem som bekräftade min identitet vet jag inte än. Min nya NPF struntade i denna fråga och nu väntar jag på svar från Pensionsfonden.
Hur du kontrollerar om dina pengar är säkra
Det kommer inte att vara möjligt att ta reda på om du överfördes i förväg utan din vetskap förrän pengarna går från en NPF till en annan. I den gamla fonden får de veta att kunden faktiskt har lämnat - från FIU. Du får ett brev om att dina pengar finns i nya NPF, också först efter överföringen.
Därför måste du regelbundet kontrollera om din NPF har ändrats. Du kan kontrollera det på webbplatsen för offentliga tjänster genom att välja avsnittet "Meddelande om tillståndet för det personliga kontot i FIU" i ditt personliga konto:
Klicka på "Hämta en tjänst" och sedan på "Få information i sin helhet":
När uttalandet öppnas kommer du att se alla avdrag från dina arbetsgivare och din försäkringsgivare, samt datumet för ikraftträdandet av avtalet med honom:
Mängden fonderad pension och lönsamhet återspeglas inte i redogörelsen, de kan hittas i fonden - på hemsidan eller genom att ringa jourlinjen.
Avtalet träder inte i kraft omedelbart, utan nästa år. Om du, när du läste den här artikeln, kom ihåg att du nyligen undertecknade något sådant här, har du en chans att återvända till den gamla NPF utan ekonomiska förluster. Hitta den nya fondens hotline på dess webbplats eller i din kopia av avtalet och läs hur du avbryter övergången.
Vad ska man göra
Om du får reda på att den fonderade delen av pensionen överfördes till en ny NPF i hemlighet från dig, gå till domstol med ett krav på ogiltigförklaring av avtalet. Pengarna, tillsammans med den ackumulerade inkomsten, kommer att returneras inom 30 dagar - i en sådan situation finns det ett särskilt förfarande för att överföra den fonderade pensionen.
För att göra detta, begär med rekommenderat brev från din nya fond ett avtal och samtycke till behandling av personuppgifter som du påstås ha undertecknat. De kan användas i domstol som bevis. När jag fick mina handlingar såg jag att underskrifterna gjordes åt mig av någon annans hand. Nu har jag lämnat in en stämningsansökan.
Du kan gå till domstol även om du själv skrivit på kontraktet, men du fick inte veta om lönsamhetsbortfallet. Som praxis visar tillgodoser domstolarna även sådana krav.
Kom ihåg att lagen är på din sida. Om du själv inte skrev på kontraktet eller om du blev vilseledd, då kan du bevisa allt i domstol.
Tyvärr är det många som, när de får reda på överföringen till en ny NPF, helt enkelt viftar med handen åt detta: de säger att pengarna är små, varför rycka nu, kanske den nya fonden blir bättre. Det finns tre saker att förstå här:
- Nu är pengarna små, men om 10-20 år kommer ett stort intresse att löpa på dem.
- Att välja försäkringsgivare för obligatorisk pensionsförsäkring är din lagliga rättighet. Om du inte valde denna NPF finns det ingen anledning att stanna kvar i den.
- Troligtvis är allt du behöver göra att samla in dokumenten och infinna dig vid rättegången. Mina advokater säger att de inte behövs där och jag kan göra allt själv.
Kom ihåg
- Om du byter NPF oftare än en gång vart femte år, kommer investeringsintäkter att gå förlorade.
- Till synes små förlorade belopp av investeringsintäkter för pensionering kan förvandlas till tiotals eller till och med hundratusentals rubel.
- Läs noga alla dokument som du skriver under när du skaffar lån eller anställning (och i allmänhet alltid).
- Bedragare behöver bara ditt pass och SNILS för att överföra dig till en ny NPF.
- Om du har blivit ett offer för skrupelfria agenter, klaga till din nya NPF, Ryska federationens pensionsfond och centralbanken.
- För att återbetala den fonderade delen av pensionen och inkomsten, gå till domstol med ett krav på ogiltigförklaring av GPT-avtalet.
Vi får höra att vi själva måste tänka på vår framtid och spara till pensionen. Till exempel den första vice ordföranden för den ryska regeringen, finansminister Anton Siluanov: "Vi säger givetvis, utöver det statliga pensionsskyddet, att medborgarna själva bör tänka på hur man, när man går över till pension ... måste tänka på en anständig levnadsstandard, detta ska stimulera pensionssparandet".
Och varför skulle inte medborgarna hoppas på statliga pensioner? Det är klart att ingen slutligen hoppas på honom, men detta är en olycka, inte en norm. Enligt artikel 7 i grundlagen.
Låt mig påminna dig om det « Ryska federationen är en social stat, vars politik syftar till att skapa förutsättningar som säkerställer ett värdigt liv och fri mänsklig utveckling. Ryska federationen skyddar människors arbete och hälsa, upprättar en garanterad minimilön, ger statligt stöd till familj, moderskap, faderskap och barndom, funktionshindrade och äldre, utvecklar ett system för sociala tjänster, upprättar statliga pensioner, förmåner och andra garantier av socialt skydd".
Så har staten för avsikt att ge ett anständigt liv för medborgare, inklusive pensionärer, eller inte? Enligt grundlagen är den skyldig. Och staten har stora möjligheter som inte går att reducera till att ta ut pensionsutbetalningar från arbetande medborgare.
Jag kommer inte tröttna på att påminna er om att pensionsavgifterna i Ryssland är regressiva, det vill säga att de som tjänar mer betalar mindre i procent. Men det handlar inte om avgifter till fonder utanför budgeten, till exempel äger staten, enligt grundlagen, undergrunden. Och det vore logiskt att förvänta sig att den naturliga räntan som markanvändningen medför skulle användas för att säkerställa ett anständigt liv. Detta är delvis sant, den enda frågan är den värdiga storleken på denna del.
I detta avseende har jag en fråga: vad är legitimiteten i argumentationen enligt vilken pensioner ska tillhandahållas uteslutande genom pensionsavgifter från löner? Detta är ett elementärt bedrägeri. Anständiga pensioner bör tillhandahållas av staten, med alla dess möjligheter.
Istället föreslår regeringen att pensionsåldern ska höjas och låtsas att det inte finns pengar. Men de har pengar. Jag gav fakta i föregående artikel, men här är sammanfattningen av Ryska federationens premiärminister Dmitrij Medvedev: "Jag vill officiellt säga både på uppdrag av regeringen och på uppdrag av pensionsfonden: i denna mening är allt i sin ordning i pensionsfonden, det finns pengar för att betala pensionerna i sin helhet, och det kommer inte att vara några problem alls . Det kommer inte att vara några problem."
Det är inga problem, men pensionsåldern måste förmodligen oundvikligen höjas. Logik. Men låt oss säga, inom en snar framtid kommer det att bli så illa att « allt detta, om inga beslut fattas, kan leda till en obalans i pensionssystemet, till den grad att staten inte kommer att kunna fullgöra sina sociala skyldigheter."(även Medvedev).
Det gick att berätta för väljarna om detta innan valet. Men inom valrörelsens ram var det ingen som talade om det oundvikliga i att höja pensionsåldern. De sa något annat. Och naturligtvis känner sig folk lurade. Förtroendekrisen för staten som helhet och i dess första person skapades artificiellt på ett ögonblick.
Kan något ändras? Burk. Situationen skulle kunna vändas genom en kraftfull gräsrotsprotest. Myndigheterna kommer till förnuft först efter att ha fått en allvarlig frös underifrån. Frågan är vilken som frös. All aktivitet på Internet kan alltid problematiseras enligt principen om fusk, och generellt sett uppfattas Internet ofta som en separat inhägnad, och inte en del av den verkliga världen.
Rally är ett kraftfullt verktyg, men alla kan inte komma till ett rally i Moskva, där beslut fattas som rör alla medborgare i Ryssland. Och det är svårare att sluta höja pensionsåldern genom demonstrationer i Tambov. Detta är vår ofullkomliga verklighet.
Det är därför vi, Essence of Time-rörelsen, har börjat samla in levande - handskrivna signaturer från medborgare i hela Ryssland. Vem som helst kan lämna en signatur, och den kommer att vara verifierbar, enligt principen att bots inte kan avvisas. Det här är den verkliga världen. Om det finns många sådana signaturer. Inte bara mycket, utan mycket.
Då blir det en distinkt och absolut legitim manifestation av mätning underifrån, som man inte kan annat än reagera på. Alla som är bekanta med verksamheten i "Essence of Time" vet att vi genom att samla in underskrifter i kombination med andra medel har upprepade gånger avbrutit de lagförslag som behandlats i parlamentet och försökt upphäva den federala lagen som redan hade trätt i kraft. Vi kämpar om du är med oss - nedan finns kontakterna för kommunikation.
Andrey Malakhov, RVS
Du kan lämna din signatur under överklagandet i de regionala grenarna av rörelsen "Essence of Time". För den som laddat ner PDF - där ska man även lämna in egna insamlade signaturer i föreslaget A3-format.
Du kan kontakta regionkontoren genom att fylla i formuläret på hemsidan eot.su eller genom att ringa 8-800-100-97-24. Kom, de väntar på dig!
Enligt mina iakttagelser är skälen inte så mycket en avsiktlig avsikt att lura, utan snarare likgiltighet, ignorering av människor och oprofessionelliteten hos lokalt anställda på PF-kontor. Detta är på gräsrotsnivå.
På nivån för det stora ledarskapet - pensionssystemets "fäder" - önskan att klara budgeten med alla medel - att göra allt så att pengarna som pensionsfonden samlar in från arbetande medborgare räcker för att betala pensioner till nuvarande pensionärer . Och eftersom det inte finns tillräckligt med pengar, kommer de på beräkningsformler (galna), beräkningsregler (som bara advokater kan behärska), system för att lura människor, låta vit göra svart, och sedan tvärtom, om så önskas. Tja, därav alla sorters knep.
Generellt sett finns det två sätt att lösa detta problem:
1. Första vägen(svår). Det är nödvändigt att höja insamlingsgraden för avgifter till pensionsfonden. I dag. av de cirka 70 miljoner befolkningen i arbetsför ålder i landet. avgifter till pensionsfonden betalas endast cirka 40 miljoner. Och 30 miljoner arbetar "i svart, i" grått ", etc. och inte dra av till pensionsfonden ingenting... Fast när det är dags för pensionsåldern kommer de förresten för att få pension. Dessa figurer är inte uppfunna, utan kända och upprepade gånger uttryckta av O. Golodets (vice premiärminister), M. Topilin (minister) och andra. Så om staten löste problemet med att dra in dessa 30 miljoner från skuggan - och för detta är det nödvändigt att skapa lagliga jobb, förbättra skattesystemet så att människor inte gömmer sig i skuggan, höja ekonomin, då skulle det finnas ett överflöd av pengar i Pensionsfonden. Och då skulle du inte behöva vara sofistikerad i de nya reglerna och systemen för beräkning av pensioner, och även i de gamla.
Men det här är svårt ... Jo, det är så här cheferna för ekonomin måste arbeta, och de måste också kunna göra det.
Varför då? Det finns trots allt ett enklare andra sätt.
2. Andra vägen(enkel, aktiv för närvarande). Omfördela pengarna det vill säga, proklamera (auktoritativt) om behovet av att förbättra pensionssystemet, om viljan att göra det mer "rättvist". Detta är i ord. Men i verkligheten blir det mer och mer komplicerat, vilket gör systemet ogenomskinligt och obegripligt för människor, minskar pensionerna för vissa och lägger till 5 kopek till andra, introducerar "utjämning" och "beskärning", och naturligtvis luras de som inte gör det. kunna inse detta.
Det är lätt - det är inte ekonomin och landet att utveckla, utan bara ett penndrag för att "flytta" miljoner (mer exakt) och på något sätt "lösa" problemet med brist på pengar i pensionsfonden. Tja, om människor - pensionärer, som trots allt bara behöver äta och åtminstone köpa några mediciner - de, verkar det som jag, helt enkelt glöms bort i denna fascinerande process.
Och av någon anledning försvarar ingen deras intressen och försvarar dem inte på allvar. Men det finns någon form av "pensionärsförbund", statsduman ...
Så här verkar det för mig
Alexei
Äldre människor kan sällan fortsätta arbeta, därför föredrar de, när de når pensionsåldern, att omedelbart kontakta PF-filialen för att få en månatlig utbetalning som representeras av en pension.
Regelbundet görs olika justeringar av pensionssystemet, så äldre människor kan inte förstå reglerna för att beräkna denna utbetalning. Detta leder till att pensionärer ofta blir lurade av PF-anställda när de beräknar sin pension.
Pensionsfondanställda kan använda olika knep och metoder för att vilseleda pensionärer. Detta gör det möjligt att felaktigt beräkna pensionen, så att medborgarna får obetydliga betalningar.
De viktigaste metoderna för bedrägeri inkluderar:
- Förlust av viktiga dokument. Vid beräkning av pension måste PF-specialister använda informationen som överfördes till denna institution av arbetsgivare i processen med en medborgares arbete. Men ofta skiljer sig informationen i PF väsentligt från verkligheten. Vanligtvis motiverar fondanställda sig själva med att viss dokumentation har gått förlorad, och det är omöjligt att återställa den. Detta leder till en betydande minskning av pensionen. Det är dock omöjligt att hitta officiella handlingar i arkiv eller andra liknande institutioner.
- Använder en ofördelaktig period för beräkning. Servicespecialister övertygar alltid pensionärer om att den mest fördelaktiga arbetsperioden används för beräkningen. Han representeras av 60 månaders total erfarenhet. Men i praktiken visar det sig att en period används som inte är den mest fördelaktiga för pensionstagaren. Detta gör att du kan ta ut en mycket lägre betalning än det belopp som en medborgare har rätt till.
- ... Från och med 2019 planerar man att avsevärt höja åldern då man ska kunna gå i pension. Kampanjen är planerad till fem år för båda könen. I själva verket är det planerat att gradvis införa dessa förändringar, men redan nu, när man besöker en pensionsfond, nekas människor pension, fastän de bara fyller 55 eller 60 år. Dessutom lurar staten själva befolkningen, eftersom många människor helt enkelt inte kommer att leva upp till den fastställda åldern på grund av den låga förväntade livslängden efter de införda förändringarna. Medborgarna är missnöjda med de införda förändringarna, eftersom de inte är fördelaktiga för människor, utan för tjänstemän.
- Det finns löjliga ursäkter för att förlora information. Ganska ofta står medborgarna inför det faktum att betydande uppgifter om arbete går förlorade vid olika tidsperioder. Vanligtvis tillskriver PF-anställda detta till virus i programvaran eller oförmågan att kontakta vissa företag.
Vilka är de lurade medborgarnas misstag? Medborgarnas misstag i FIU
Det största misstaget människor gör är deras godtrogenhet. De är övertygade om att en så stor organisation som PF inte kommer att lura medborgarna. Därför för människor inte register över arbete och kontakter med tidigare arbetsgivare.
Ett annat misstag är att människor inte ens försöker försvara sina rättigheter, därför håller de med om pensionen som är felaktigt beräknad av Pensionsfondens anställda, även om de kan bestrida beloppet.
Hur pensionsbeloppet för förtidspensionärer räknas om utan förfrågan kan du få reda på.
Hur man förhindrar fusk
För att få en riktigt korrekt betalning beaktas rekommendationer:
- även när han arbetar måste en medborgare upprätthålla kontakter med tidigare arbetsgivare, såväl som intyg om inkomster för varje arbetsår;
- om PF-anställda inte kan hitta några intyg eller andra dokument, då kan du försöka hitta dem själv med hjälp av arkiv eller andra institutioner;
- om pensionen beräknas felaktigt, görs en oberoende omräkning, varefter betalningens storlek bestrids i domstol.
Om en medborgare försvarar sina rättigheter, kan detta leda till en betydande ökning av pensionen. Du ska inte lita på pensionsfondens anställda, som är intresserade av att minska utbetalningarna till befolkningen.
I rättspraxis finns det många exempel när folk vann domstolarna mot PF.
Pensionssystemets och FIU:s misstag diskuteras i den här videon:
