Bidragsbeloppet för hustrun är rättspraxis. Kirovsky District Court of Omsk Rättslig praxis underhållsbidrag för underhåll av en make

LÖSNING

I RYSSLANDS NAMN

Mytishchi stadsdomstol sammansatt av den federala domaren A.V. Goncharov,

vid domstolssekreteraren FULLSTÄNDIG NAMN3,

INSTALLERAD:

Parterna ingick i ett registrerat äktenskap med DD.MM.ÅÅÅÅ av DD.MM.ÅÅÅÅ, från vilken de har en minderårig son FULLSTÄLLT NAMN1 Tagira, DD.MM.ÅÅÅÅ födelseår.

M A.A. gick till domstol med krav mot M AND.AND. om återkrav av underhållsbidrag för ex-fruns underhåll till dess Tagirs son fyller tre år, med ett fast belopp, till beloppet.

Till stöd för yrkandet angav hon att hon för närvarande är föräldraledig, och därför inte har möjlighet att arbeta, och därför inte har den inkomst som behövs för hennes underhåll.

Vid förhandlingen har målsäganden M A.A. stödde det påstådda yrkandet fullt ut, förklarade att hon bor med sin son Tagir i en lägenhet med sina föräldrar, som är pensionärer och inte kan ge henne materiell hjälp. När barnet fyller ett och ett halvt år ska betalningen sociala fördelar stannade. Hon kan inte gå till jobbet, eftersom barnet behöver konstant vård. Underhållningspengarna som begärs för återvinning från svaranden är nödvändiga för att hon ska kunna betala en del av hyran och elräkningar, inköp av mat och kläder. När hon fastställde storleken på underhållsbidraget som presenterades för återvinning utgick hon från beloppet levnadslön installerat på territoriet. Samtidigt fick hennes före detta make M I.I. har möjlighet att ge henne materiell hjälp, men vägrar att göra det.

Svarande M AND.AND. vid förhandlingen erkändes inte det yrkade kravet, förklarade han att han inte skulle bära underhållsskyldighet om underhåll av ex-frun, samtidigt som han ombads att ta hänsyn till att han i själva verket i ett äktenskapsförhållande med målsäganden var omkring ett och ett halvt år, fram till DD.MM.ÅÅÅÅ. Under äktenskapet från M.A.A. det fanns fall av hennes ovärdiga beteende, i synnerhet avgångar tillsammans med deras gemensamt barn, utan hans samtycke, till andra städer. För närvarande har han ingen arbetsplats, trots att hans förtjänst på den sista arbetsplatsen handlade om, varav? han ska betala en del därav till målsäganden som underhållsbidrag för en omyndig sons försörjning, månadshyra för lägenhet i, och dessutom lämnar han materiellt bistånd till sina föräldrar, som är pensionärer. Han bad att få avslå det påstådda kravet i sin helhet.

Efter att ha hört käranden, svaranden, efter att ha granskat materialet i ärendet, finner domstolen att det yrkade kravet är föremål för partiell tillfredsställelse, med hänsyn till följande:

I enlighet med art. 90 del 1 stycke 1 RF IC, rätten att kräva underhållsbidrag i domstol av den ex-make, som har de medel som behövs för detta, har ex-frun under graviditeten och inom tre år från födelsen av en gemensamt barn.

Vid förhandlingen fastställdes att den minderåriga sonen till parterna FULLSTÄNDIG NAMN1 Tagir föddes under tiden då M AND.AND. och M A.A. i äktenskap, som upplöstes genom beslut av Mytishchi stadsrätt från DD.MM.YYYY, trädde i kraft DD.MM.YYYY.

Dessa omständigheter bekräftas av intyget om registrering av äktenskap mellan M I.AND. och M A.A. från DD.MM.ÅÅÅÅ, födelsebevis FULLSTÄNDIG NAMN1 Tagir, DD.MM.ÅÅÅÅ födelseår, där barnets far är M II, mamma - M A.A. och beslutet av Mytishchi stadsrätt från DD.MM.YYYY, som på yrkande av M AND.AND. nämnda äktenskap upplöstes.

Som följer av det av rätten granskade intyget, upprättat av en anställd vid MUP "Settlement Center", FULLSTÄNDIG NAMN1 Tagir födelseår, stadigvarande registrerad på bostadsorten tillsammans med käranden M A.A. in, in.

Att det lilla barnet faktiskt bodde hos sin mor, målsägande i målet, bestreds inte av parterna vid förhandlingen.

När domstolen kontrollerar behovet för käranden att ge henne materiell hjälp från den före detta maken, finner domstolen att MA A.A:s argument är värda att uppmärksammas. om dess nödvändiga utgifter i samband med att betala för delar av verktyg, inköp av mat, kläder etc.

Generaldirektör LLC FULLSTÄNDIG NAMN5 i sitt intyg från DD.MM.YYYY angav att M A.A. arbetar i angiven organisation med DD.MM.ÅÅÅÅ som senior ekonom. Hon är för närvarande föräldraledig. Fram till DD.MM.ÅÅÅÅ är månadsersättningen, tills barnet fyller ett och ett halvt år, efter det att barnet fyllt ett och ett halvt år kommer inga utbetalningar att göras.

Det är således vid förhandlingen utrett att målsäganden M A.A. är för närvarande föräldraledig fram till tre års ålder, arbetar för närvarande inte och har därför ingen inkomst, behöver ekonomiskt bistånd och har rätt att ansöka hos sin före detta make om att få ut underhållsbidrag till dess innehåll

Genom att utvärdera argumenten från svaranden M II, som motsätter sig utbetalning av underhållsbidrag från honom för underhåll av sin före detta fru och som hänvisade till en kort period av att vara gift med käranden, behandlar domstolen dessa argument kritiskt, med beaktande av att parterna har ingått ett registrerat äktenskap i mer än två år, har ett barn från detta äktenskap, därför var M:s beslut att gifta sig avsiktligt och ömsesidigt, och själva tiden för att vara gift indikerar inte dess kortsiktiga karaktär.

Under sådana omständigheter fastställde domstolen inte skäl för frigivningen av M AND.AND. från den lagstadgade skyldigheten att försörja den före detta maken, i enlighet med bestämmelserna i art. 92 i RF IC.

De argument som svaranden om behovet av att ge ekonomiskt bistånd till sina föräldrar, finner domstolen att de inte har juridisk betydelse vid prövning av ett yrkande om återkrav av underhållsbidrag för ex-fruns underhåll, eftersom M AND.AND. inga bevis presenterades för att han hade underhållsskyldighet för att försörja sina föräldrar.

Vid bedömningen av den tilltalades förmåga att ge sin före detta fru materiellt bistånd tar domstolen hänsyn till följande:

Enligt det granskade intyget i form av 2 personskatt har lönen till M I.I. på den sista platsen för hans arbete i JSC var mer än rubel.

V arbetsbok M I.I. det finns rekordnummer från DD.MM.ÅÅÅÅ vid uppsägning av anställningsavtalet på initiativ av den anställde.

Enligt den tilltalade var han vid tidpunkten för rättegången vid domstolen inte anställd och har inte någon fast arbetsplats.

Under sådana omständigheter drar domstolen slutsatsen att MI I.I., som inte har någon fast arbetsplats, för närvarande har oregelbundna, föränderliga inkomster.

Samtidigt tar domstolen hänsyn till att i avsaknad av en arbetsplats, svaranden, som är bosatt i en annan enhet Ryska Federationen, har förmågan att betala hyra för bostadsyta i, vars belopp, enligt hans egna argument, är minst rubel per månad.

Med hänsyn till ovanstående drar domstolen slutsatsen att den tilltalade, med hänsyn till hans ekonomiska situation, har möjlighet att ge materiel hjälp till sin före detta fru, tills deras son Tagir fyller tre år.

Samtidigt tar rätten vid fastställandet av underhållsbeloppet hänsyn till svarandens argument att han hade en skyldighet inför målsäganden att betala underhållsbidrag för barnets underhåll, vilket inte bestritts av M.A.A. vid förhandlingen, och anser att det är rimligt och rättvist, såväl som proportionerligt, både svarandens inkomst och kärandens behov att återkräva M AND.AND. till förmån för M.A.A. underhållsbidrag för ex-fruns försörjning, tills M Tagir fyller tre år, med en fast summa pengar, till ett belopp av rubel varje månad.

Med hänsyn till att, som följer av stämpeln för inkommande korrespondens, ansökte käranden till domstolen för att skydda hennes kränkta rätt DD.MM.YYYY, och i enlighet med artikel 211 i den ryska federationens civilprocesslag, domstolens beslut om indrivning av underhållsbidrag är föremål för omedelbar verkställighet, domstolen uppbär underhållsbidrag från svaranden till förmån för käranden med början DD.MM.ÅÅÅÅ.

BESTÄMT:

Kravet från M Ai till M Il om återkrav av underhållsbidrag för underhåll av sin före detta fru ska delvis tillgodoses.

Hämta från M AND.AND. till förmån för M.A.A. underhållsbidrag för ex-fruns underhåll, i en fast summa pengar, i ett belopp av rubel varje månad, från och med DD.MM.ÅÅÅÅ och tills M Tagirom, DD.MM.ÅÅÅÅ födelseår, tre år .

Beslutet kan överklagas till Moskvas regionala domstol, genom Mytishchi City Court, inom 10 dagar.

Domstolsbeslut om indrivning av underhållsbidrag
För att återhämta sig från det fullständiga namnet, DD.MM.ÅÅÅÅ födelseår, en infödd bosatt på adressen:, uppgifter om arbetsplatsen som domstolen inte har, till förmån för det fullständiga namnet underhållsbidrag för underhåll av sonens fullständiga namn, DD.MM.ÅÅÅÅ födelseår, till ett belopp av 1/4 (en fjärdedel) av alla typer av inkomster varje månad, från och med DD.MM.ÅÅÅÅ och tills barnet blir myndig.

Domstolsbeslut om utmätningsmäns passivitet att uppbära underhållsbidrag
För att tillgodose Kanakhinas ansökan om erkännande av den olagliga passiviteten från exekutorerna vid Savelovsky-avdelningen vid SSP-tjänsten vid Federal Bailiff Service i Moskva, att ålägga exekutorns skyldighet att indexera underhållsbidrag för underhåll av ett minderårigt barn, föremål för återhämtning till förmån för EE Kanakhina. med fullständigt namn, vad ska den sökande informeras om.

Domstolsbeslut om återkrav av underhållsbidrag till ett fast belopp
Samla underhållsbidrag från det fullständiga namnet till förmån för det fullständiga namnet för underhållet av Artyoms son, DD.MM.ÅÅÅÅ under födelseåret till ett belopp av 1 minimilön (1 minimilön från och med DD.MM.ÅÅÅÅ är 4 330 rubel , detta antal föremål för indexering..

Domstolsbeslut om indrivning av underhållsbidrag för den före detta makens underhåll
Hämta från Mavliyarova AND.AND. till förmån för A.A. Mavliarova underhållsbidrag för ex-fruns underhåll, i en fast summa pengar, i ett belopp av rubel per månad, med början från och fram till uppnåendet av Mavdliyarov Ta, DD.MM.ÅÅÅÅ födelseår, ålder tre år.

Domstolsbeslut om avregistrering av före detta make
På anspråk av Klimova H.The. till Klimov S.A. om erkännande som förlorat nyttjanderätten till bostaden, avregistrering.

Återvinning av underhållsbidrag i domstol
Inom ramen för detta avsnitt erbjuder vi indrivning av underhållsbidrag i domstol.

Det händer att en man lämnar familjen och lämnar sina barn med sin ex-fru. Att han i detta fall är skyldig att betala underhåll för minderåriga barn är känt, om inte alla, så många. Men få människor vet att i vissa fall rätten till innehåll före detta make har en mamma också. Faktum är att i regel är det mamman som ägnar all sin tid åt barnet, arbetar inte förrän hon får plats i dagis efter att barnet fyllt 3 år. Följaktligen har han inte en permanent inkomstkälla för att tillgodose sina egna behov.

Underhållsbidrag för hustrun, mor till ett barn under 3 år

Således kan en kvinna som är gift, men inte lever ett gemensamt liv med sin make och är engagerad i att uppfostra ett barn på egen hand, kräva ekonomisk ersättning till hennes fördel om hon kan relatera sig till någon av ovanstående punkter, som beskrivs i detalj i Ryska federationens familjekod.

Underhållsbidrag för underhåll av en hustru med ett barn upp till tre år

I enlighet med artikel 117 i RF IC fastställs det underhållsbelopp som återkrävs av en domstol med ett fast belopp, i syfte att indexera det, av domstolen som en multipel av existensminimum, inklusive det underhållsbelopp som kan sättas som en bråkdel av existensminimum.

Rättspraxis för att minska underhållsbeloppet för underhåll av en make tills barnet fyller 3 år

Hjälp snälla, jag är upprörd till det yttersta, jag vill ansöka om barnbidrag, jag är gift med min man och bor tillsammans, barnet är gemensamt, jag bestämde mig för att ansöka om barnbidrag, jag kom till domstolen och där var jag så förvånad, för det första var min man redan gift och sju år sedan han skilde sig och hela den här tiden har han betalat underhållsbidrag på 25 % av sin lön, och så förklarar den biträdande domaren, påstås, om jag underkastar mig till min man, då kommer jag i det här fallet att ha 1/6 av hans inkomster, och på den första kommer att förbli 1/4, mina argument att RF IC inte är tydligt preciserat, är det skillnad på barn från olika äktenskap , det borde vara 1/3 för två, vilket betyder att det borde vara så, på min fråga, hur ska barn skilja sig från varandra till en mindre vän, hon svarade att det finns det första äktenskapet, och här det andra (inte kompetens som såvitt jag tror), dvs

Minska mängden underhållsbidrag rättspraxis

När man överväger anspråk på återbetalning av underhållsbidrag för underhåll av en make (ex-make) tills det gemensamma barnet fyller tre år, är det därför nödvändigt att vägledas av den storlek som fastställts för den sociodemografiska gruppen av befolkningen "", eftersom maken (ex-make) som är föräldraledig upp till 3 år gammal, anses funktionshindrad inte.

Underhåll för underhåll av en make

Som visar arbitrage Vissa målsägande tror att om deras barn gör anspråk på en fjärdedel av förälderns inkomst, har de rätt till ett belopp på minst 7-8 tusen rubel i månaden, men så är inte fallet. Framför allt kan en make ha flera barn, vilket påverkar storleken på avdragen. I vilket fall som helst kommer domstolen inte att ta ut mer än 50 % av hans inkomst till förmån för barnen och deras mamma. I detta fall kan domstolen avslå moderns anspråk på återkrav av underhållsbidrag.

Underhåll för underhåll av en hustru upp till 3 år

en förälder som bor med ett handikappat minderårigt barn;
en förälder som bor med ett handikappat barn i den första gruppen;
en omyndig före detta make som, i enlighet med det fastställda förfarandet, erhöll denna status medan han fortfarande var gift eller efter en skilsmässa inom 12 månader;
en make som blivit pensionär senast 5 år efter skilsmässan (om äktenskapet mellan makarna varit tillräckligt långt).

Underhållsbidrag för underhåll av hustru och barn under 3 år

Den person som lämnar in en sådan ansökan bestämmer själv hur mycket underhållsbidrag han kommer att ansöka om i domstol, men är samtidigt skyldig att bevisa behovet av att utse just ett sådant belopp, annars kommer domstolen själv att fastställa det erforderliga beloppet för insamlat stöd från den andra föräldern.

Underhållsbidrag för barn under 3 år

arbetsoförmåga hos en behövande make;
graviditet av en kvinna;
uppfostra ett barn under tre år av en behövande make;
vård och uppfostran av en av makarna till ett gemensamt barn, en livslång funktionshindrad person i den första gruppen eller en handikappad person i den andra och tredje gruppen innan han fyller 18 år.

Funktioner av underhållsbidrag upp till 3 år för underhåll av frun

Insamlingen av underhållsbidrag i närvaro av ett barn under tre år har sina egna egenskaper. Den viktigaste är skyldigheten för betalaren att betala underhåll inte bara för barnets materiella stöd, utan också för mamman som tar hand om detta barn.

Underhållsbidrag för ex-fruns underhåll tills barnet fyller tre år

25 % av alla typer av inkomster för maken, om det inte finns några andra avdelningar;
33 % av inkomsten från vilken källa som helst för två anhöriga, alltså står hustrun, inklusive exet, för endast 16,5 % av andelen;
50% av månadsvinsten, om mannen har 3 eller fler personer som behöver hans materiella stöd, står hustrun för endast 13%.

Hur underhållsbidrag samlas in för underhåll av en hustru upp till 3 år

Enligt art. 90 § RF IC har en make under graviditeten och till dess barnet fyllt 3 år rätt att kräva ut underhåll av underhållsbidrag av en arbetsför person som har erforderliga medel för detta. Din före detta make har utövat denna rätt. Men art. 120 i RF IC ger skäl för befrielse från betalning av underhållsbidrag när domstolen erkänner återställandet av arbetsförmågan eller upphörande av behovet av assistans för mottagaren av underhållsbidraget.

Upphävande av underhållsbidrag för hustrun vid uppnåendet av barnet på 3 år

Om ett avtal om betalning av underhållsbidrag ingås mellan föräldrarna och det är intygat av en notarie, kan du omedelbart kontakta kronofogdetjänsten med honom. Detta avtal är redan obligatoriskt för utförande, och det kommer att vara möjligt att uppbära underhållsbidrag under det. Om avtalet inte har attesterats, kommer det att vara nödvändigt att dessutom kontakta en notarie för att följa hela förfarandet.

I vilka fall utgår underhållsbidrag för underhåll av hustru under 3 år, när barnet fyller

En kvinna lämnar in en ansökan om utfärdande av ett beslut eller vänder sig till en domstol. Valet av överklagandesätt ligger kvar hos sökanden. Beställningen utfärdas snabbt, men beställningen är lättare att utmana. Att pröva ett mål i domstol tar längre tid, men gäldenären kommer att behöva arbeta hårt för att överklaga domen.

Underhållsbidrag för underhåll av mamman till ett barn under 3 år

Från det ögonblick då en medborgare i Ryska federationen är skyldig att betala pengar för underhåll nära släkting(oftast ett minderårigt barn) måste han göra betalningar i föreskrivet belopp och i tid. Rättspraxis om förverkande av underhållsbidrag visar att om ett av de uppräknade villkoren överträds kan den försumlige väckas ett civilrättsligt anspråk i enlighet med artikel 115. Oavsett om motparten (käranden) kräver betalningar av gäldenären är överträdaren föremål för förverkande.

Återvinning av underhållsbidrag för underhåll av en make upp till 3 år: rättspraxis

Hovrätt vid Kirovsky District Court of Omsk

sammansatt av ordföranden Butakova M.P.,

Efter att ha prövat i offentlig domstol den 8 februari 2010, överklagade O beslutet av domaren i domstolsdistriktet i Kirov administrativa distriktet i Omsk daterat den 23 november 2009 om återkrav från O av underhållsbidrag för underhåll av hans underhåll. make tills barnet fyller tre år,

O gick till domstol med yrkandeanmälan till Om återvinning av underhållsbidrag till en fast summa av 4500 rubel. för underhåll av maken tills barnet fyller tre år.

Genom beslut av domaren i rättsdistriktet nr KAO i staden Omsk från den 23.11.2009 uppfylldes kraven delvis: underhållsbidrag återkrävdes från O till förmån för O för dess underhåll till ett belopp av 4300 rubel. månadsvis från och med den 07.10.2009 och inom tre år från det gemensamma barnets födelse, med efterföljande indexuppräkning i proportion till den höjning som fastställs i lag minsta storlek löner, en statlig tull samlades också in i inkomsten av den lokala budgeten till ett belopp av 100 rubel (ld 47-48).

Vid förhandlingen stödde O klagomålet och förklarade för domstolen att han, förutom att betala underhållsbidrag för barnet, vidtog alla åtgärder för att betala av det utestående underhållet efter att han förlorat sitt arbete. Han förstår att han måste lyda lagen, men han måste också försörja sig efter alla betalningar: åtminstone för mat och resor.

O invände mot klagomålets tillfredsställelse. Dessutom förklarade hon för rätten att eftersom det efter försäljningen av huset i byn bara fanns tillräckligt med pengar för att köpa ett trädgårdshus så bor hon där. Därför är all behandling för barnet betald. Det finns inga lediga platser på dagis nu, en ny kommission är tillsatt för maj, men inte ens då vet man om det blir lediga platser. Därför kan hon inte gå till jobbet.

Efter att ha lyssnat på de personer som deltar i ärendet, kontrollerat ärendets material, anser kammarrätten att det är möjligt att lämna magistratens beslut av 2009-11-23 oförändrat, med angivande av det inkasserade underhållsbeloppet och återvinningstiden, den följande grunder.

Med stöd av art. 89 i RF IC är makar skyldiga att ekonomiskt stödja varandra. Vid avslag på sådant stöd och avsaknad av överenskommelse mellan makarna om utbetalning av underhållsbidrag, har hustrun rätt att kräva underhållsbidrag i domstol av den andra maken som har erforderliga medel för detta under graviditeten och inom tre år från det gemensamma barnets födelsedatum.

Enligt art. 91 i RF IC i avsaknad av en överenskommelse mellan makarna om betalning av underhållsbidrag, bestäms beloppet för underhållsbidrag som samlas in på maken i domstol av domstolen baserat på materialet och civilstånd makar och andra anmärkningsvärda intressen för parterna i ett fast belopp som betalas på månadsbasis.

Såsom fastställts vid förhandlingen och framgår av rättegångsmaterialet har O och O ingått ett registrerat äktenskap sedan den 15.09.2006, vilket avslutades den 10.10.2008 (ld 5). De har ett minderårigt barn från äktenskapet - O, 28.02.2008 födelseår (ld 26), för vilket underhållsbidrag inkasserades från svaranden genom ett domstolsbeslut av den 30.04.2008 (ld 28, 30).

O är föräldraledig tills han fyller tre år från 29.08.2009 - 28.02.2011 (ärendeblad 6, 7). 2009 fick hon ett barnomsorgsbidrag på 6 420,11 rubel. (ld 4). Månadspeng inte får barnomsorg. Han har inget eget boende och bor därför med barnet i en sommarstuga (ld 24).

Enligt reglerna i art. 92 å RF IC får rätten befria maken från skyldigheten att underhålla en annan handikappad make som behöver hjälp eller begränsa denna skyldighet till viss tid såväl under äktenskapet som efter dess upplösning om den hjälpbehövande maken är arbetsoförmögen som en resultat av missbruk av alkohol, droger eller till följd av ett uppsåtligt brott; i händelse av en kort vistelse för makarna i äktenskapet; vid missförhållanden i familjen till en make som kräver utbetalning av underhållsbidrag.

Som fastställts vid rättegången har O och O varit gifta i 1 år och 5 månader, vilket enligt rätten inte är kortlivat.

Magistratens beslut att uppbära underhållsbidrag från svaranden för underhåll av maken är således lagligt och motiverat.

Dessutom, med hänsyn till det faktum att, som anges i resolutionen från plenum vid Ryska federationens högsta domstol den 19 december 2003, nr 23 "Om ett domstolsbeslut", är beslutet en rättvisa som slutligen löser ärendet, måste dess domslut innehålla uttömmande slutsatser som härrör från det i motiveringsdelen fastställda att domstolens beslut inte bör medföra svårigheter vid dess verkställighet, anser domstolen det nödvändigt att klargöra domarens beslut genom att ange datum från vilken kärandens och svarandens dotter fyller 3 år, dvs till 28.02.2011

Guidad av Art. Konst. 328, 329, 335 Ryska federationens civilprocesslag, domstol

Beslutet av domaren i det rättsliga distriktet i Kirov administrativa distriktet i Omsk daterat den 23 november 2009 om kravet från O till O om återkrav av underhållsbidrag i en fast summa pengar för underhåll av maken tills barnet fyller tre år, lämna klagomålet oförändrat och lämna klagomålet O utan tillfredsställelse, med angivande av underhållsbeloppet , med förbehåll för återkrav från O för underhåll av maken och återvinningsperioden, efter att ha inkasserats från O, till förmån för O underhållsbidrag för maken till ett belopp av 2500 RUB. månadsvis, från och med den 07.10.2009 och i tre år tills barnet fyller 3 år, d.v.s. till 28.02.2011.

Hovrättens avgörande träder i kraft från dagen för antagandet och kan överklagas i tillsynsordningen inom 6 månader.

Hustruförsörjning är en särskild form av stödutbetalningar som i vissa fall kan bero på maken. De kan utses inte bara vid skilsmässa, utan också om makarna fortfarande är kvar, men mannen av någon anledning inte vill försörja sin frus underhåll.

Juridiskt regleras alla nyanser av att betala underhållsbidrag för hustruns underhåll av Ryska federationens familjekod. Ordning för förordnande och upphämtning beskrivs i Federal lag Nr 229 daterad 2007-10-02 "Om exekutionsförfarande".

Observera att lagen ger lika rätt till barnbidrag för båda makarna. Vid förekomsten av de skäl som angetts för förordnande av underhållsbidrag kan även maken - tidigare eller nuvarande - genom domstolsbeslut tillerkännas underhållsbidrag, som maken tvingas betala. Sällsyntheten av sådana fall i rysk rättspraxis beror endast på de moraliska normer som accepteras i samhället.

I vilka fall är betalningar i äktenskap obligatoriska?

Ur synvinkel Familjekod, makar är skyldiga att ge varandra materiellt stöd i äktenskapet. Om en av parterna vägrar att försörja den andra parten, och samtidigt den andra parten uppenbarligen behöver materiellt stöd, kan domstolen officiellt uppbära underhållsbidrag för den fru som mannen är gift med (artikel 89 i familjelagen).

I det här fallet anses två omständigheter vanligtvis vara viktiga faktorer: behov och funktionshinder. Behov innebär att en make, av någon tvingande anledning, inte kan försörja sin egen existens och/eller livet för en person som är direkt beroende av henne - till exempel ett funktionshindrat barn. Rätten kommer att anse en make behövande om hon till exempel ensam fostrar ett funktionshindrat barn, samtidigt som hon inte har den faktiska möjligheten att arbeta.

Funktionshinder går hand i hand med behov. Denna term innebär avsaknaden av en faktisk möjlighet att arbeta och tjäna pengar, till exempel om maken har ett funktionshinder i grupp I eller II. Men samtidigt är en arbetsoförmögen person inte alltid behövande – till exempel kan en arbetsoförmögen vara ägare till en verksamhet och leva på utdelning, eller få en god inkomst från en hyrd lokal.

Funktionshinder kan vara antingen helt eller delvis.

Så, i vilka fall kan underhållsbidrag bero på en fru utan officiell skilsmässa?

För att göra detta måste följande krav uppfyllas:

Äktenskapet är officiellt, intygat av registret.
Maken är gravid, maken är far till barnet.
Maken är med mammaledighet att ta hand om en gemensamhet med sin man.

Dessutom har hustrun rätt att begära underhållsbidrag för sitt underhåll om hon har ett handikappat barn i sin uppväxt som kräver vård ett stort antal tid, utan att ge möjlighet att arbeta. Utbetalningar sker tills barnet blir myndig.

Om barnet gemensamt med mannen har fyllt 18 år och fått I-gruppen av funktionshinder (absolut arbetsoförmåga), då om han uppfostras endast av modern, måste mannen betala underhållsbidrag till sin fru på obestämd tid .

Samtidigt är till exempel ett graviditetsintyg redan ett tillräckligt argument för domstolen. den gravida kvinnan är inte skyldig, eftersom i formellt äktenskap Som standard anses alla barn vara från mannen. Men om mannen anser att barnet inte är hans, och följaktligen inte heller skyldigheten att betala underhållsbidrag för hustrun gäller honom, har han rätt att ifrågasätta faderskapet. Beviset kommer att vara resultaten av genetiska tester.

Efter skilsmässa

Ska en man försörja sin ex-fru? I familjebalken står det att det i vissa fall definitivt är ja. Att betala underhållsbidrag för sin fru efter en skilsmässa kan bli exmakens skyldighet, särskilt om äktenskapet var tillräckligt länge (dess löptid är inte lagligt fastställd, men i rättspraxis antas det lika med 5 år och mer). Skälen till detta är desamma som för bevarandet av äktenskapet, men det finns också två ytterligare.

För det första: rätten till underhållsbidrag efter en skilsmässa har en make som blivit handikappad av grupp I eller II under äktenskapet, eller högst 1 år efter dess upplösning.
För det andra: senast 5 år efter upplösningen av ett långvarigt äktenskap gick ex-frun i pension. Samtidigt erkände domstolen att hon var i behov av ekonomiskt bistånd.

Underhållens belopp i äktenskapet

Underhållsbeloppet för hustruns underhåll är inte officiellt fastställt, till skillnad från till exempel betalningar för ett barn. Men betalningsformen är oftast densamma - domstolen anvisar dem till.

Vid fastställandet av underhållsbeloppet för en make vägleds domaren av ändamålsenlighetshänsyn. Mängden betalningar väljs baserat på det existensminimum som bestäms för en viss region (eller allryska, om den lokala PM inte är lagligt etablerad). Alla officiella inkomstkällor för maken beaktas - moderskapspenning, "Barnbidrag" etc. Men på samma sätt kommer domstolen att ta hänsyn till mannens ekonomiska och materiella situation - hans nivå på tjänsteinkomst, andra personer som han är skyldig att försörja (till exempel hans barn från ett tidigare äktenskap eller äldre föräldrar). Därför kan underhållsbeloppet för en fru variera från flera hundra till flera tusen rubel.

Skäl för avslag

Listan över skäl för att vägra underhållsbidrag för ex-frun är liten, men samtidigt är den ganska villkorlig: mycket återstår efter domstolens gottfinnande. Så en domare kan vägra att tilldela innehåll om:

mannens officiella inkomst är otillräcklig för att försörja två personer;
äktenskapet var för kort (upp till 5 år);
hustrun är handikappad på grund av alkoholmissbruk eller droganvändning;
hustrun har begått brott mot sin man;
det har bevisats att barnet inte föddes av en man i äktenskapet;
makens beteende i familjen har erkänts som ovärdigt.

Alla dessa punkter är preciserade i RF IC, men definitionen av "ovärdigt beteende" förblir i domarens egen kompetens. De kan betraktas som många fusk (om det finns bevis), försummelse av mannen och / eller barn, allmän omoral, aktiv användning av alkoholhaltiga drycker eller droger, vilket ändå inte ledde till funktionshinder.

Observera: skyldigheten att bevisa förekomsten av ett av dessa villkor, med undantag för ett kort äktenskap och den begångna brottsliga handlingen (den första är uppenbar för domstolen och den andra bekräftas av den dom som fattats mot maken) faller på make om han har för avsikt att bestrida förordnandet av underhållsbidrag.

Om mannen inte kommer att bestrida underhållsbidraget, så kan de beviljas på ett förenklat sätt, genom att göra.

Handlingar för domstolen

En ansökan om utfärdande av ett domstolsbeslut om indrivning av underhållsbidrag kan lämnas in om det inte finns någon tvist mellan makarna, det vill säga rättvisan i detta steg erkänns av båda parter. I det här fallet överväger domstolen ärendet i ett påskyndat, förenklat förfarande, i själva verket bara bekräftar kärandens påståenden. Annars kommer det att handla om att klandra en fordran mot hennes man.

I alla fall in tingsrätten käranden kommer att behöva skicka följande dokument (notarierade kopior bifogas ansökan, originalen presenteras i domstol):

utlåtande (ett exempel på yrkande om indrivning av underhållsbidrag för en make kan hämtas direkt från domstolskontoret eller laddas ner på vår webbplats nedan);
personligt pass;
äktenskapsbevis och skilsmässa (om det fanns en skilsmässa);
födelsebevis för en son eller dotter;
ett intyg från HOA eller brottsbalken att barnet är beroende av modern;
intyg över alla befintliga inkomster för både hustrun och mannen;
MSEC slutsats om funktionshinder för en hustru eller ett barn;
pensionsbevis (om sådant finns);
andra papper som är väsentliga för verksamheten.

Underhållsförpliktelser för makar och tidigare makar regleras av kapitel 14 i Ryska federationens familjekod. Hur man korrekt tillämpar bestämmelserna i detta kapitel förklarar resolutionen från plenum vid Ryska federationens högsta domstol "Om domstolarnas tillämpning av Ryska federationens familjelag när man överväger ärenden om fastställande av faderskap och återkrav av underhållsbidrag" daterad den 25 oktober , 1996 nr 9. Om hur ett anspråk ska se ut ansökan, dess form och innehåll specificeras i artikel 131 i den ryska federationens civillag.

Artikel 89 i familjelagen slår fast att maken har rätt att kräva underhåll för sitt underhåll endast i en situation då maken inte försörjer henne ekonomiskt, och endast under ett av följande villkor:

- maken är funktionshindrad;
- maken är gravid;
- en make uppfostrar ett gemensamt barn, men endast tills de når 3 års ålder;
- en make tar hand om ett gemensamt handikappat barn tills barnet fyller 18 år eller ett gemensamt barn - handikappad sedan barndomen i grupp I på obestämd tid.

Liknande rättigheter har och ex-fruar, med den enda skillnaden att de har rätt att kräva underhåll för arbetsoförmåga endast om de blir arbetsoförmögna under äktenskapet, eller inom ett år efter äktenskapets upplösning (artikel 90 i RF IC).

Rätten att uppbära underhållsbidrag enligt art. 89, 90 i Ryska federationens utredningskommitté, kvinnor vars äktenskap inte har registrerats, har inte, även trots längden på deras samboende.

Enligt artikel 91 i RF IC, bestäms storleken på underhållsbidrag som tas ut av en make (ex-make) i domstol av domstolen baserat på makarnas (ex-makarnas) materiella och civila status och andra anmärkningsvärda intressen hos makarna. parterna i ett fast belopp som ska betalas månadsvis.

Med stöd av dessa bestämmelser bör maken (ex-make) först bevisa sin bedrövliga ekonomiska situation, och makens ekonomiska situation tillräcklig för att betala underhållsbidrag. Sådana bevis kan vara resultaträkningar, information från pensionsfonden om storleken på pension eller pensionsavgifter, från skattemyndigheter, vittnesmål från borgenärer och motparter, kontoutdrag på kontorörelser, information om förekomst av fastigheter, bilar, företag, information om genomförande av välgörenhetsverksamhet, civila kontrakt, information om erhållna avgifter m.m.

Ett anspråk på sådana fall måste i alla fall uppfylla kraven i artikel 131 i Ryska federationens civillagstiftning för alla anspråk.

Anspråk för denna kategori av tvister måste nödvändigtvis innehålla:

1. Grunden för vilken make (ex-make) vill få underhållsbidrag, en länk till bevis som bekräftar denna grund: kopior av vigselbevis, födelse av ett barn, dokument som bekräftar funktionshinder.
2. Undervisning av det erforderliga beloppet för fordran. Här kan du referera till skillnaden mellan din inkomst och levnadslön, storleken på elräkningar, kostnaden för nödvändiga läkemedel, medicinska ingrepp. Det är nödvändigt att tillhandahålla länkar till relevanta dokument.
Om maken (ex-maken) redan betalar barnbidrag, kan storleken på fordran inte i något fall motiveras av behovet av att försörja barnet.
3. En hänvisning till information om makens ekonomiska situation, relevanta bevis, eller kravet på att begära sådan information av domstolen från arbetsgivaren, pensionsfonden, ryska registret etc.

Den statliga avgiften för denna kategori av fordringar betalas inte, yrkandeutlåtandet lämnas till magistratsdomstolen på svarandens hemvist.

Vilka svårigheter kan det vara med att driva in underhållsbidrag för en make (fd make).

1. Även om alla villkor för uppbörd av underhållsbidrag är uppfyllda, kan rätten vägra att tillgodose anspråket om makarna inte har bott tillsammans under lång tid och maken hänvisar till dessa omständigheter i sin argumentation. Rätten kommer med största sannolikhet att vägra den före detta maken att uppfylla ett sådant krav om makarna var gifta i endast 1 månad, och 11 månader senare föll den före detta maken, medan han klättrade, av en klippa och förlorade sin arbetsförmåga.
2. Ett av sätten att göra motstånd i händelse av att en fordran om indrivning av sådant underhållsbidrag görs är att lämna in en motfordran för uppdelning av skulder.
Här är en mycket verklig situation. Parterna i tvisten har inte upplöst äktenskapet, de bor var för sig. Kvinnan lämnade in ett yrkande mot sin man om återkrav av underhållsbidrag för hennes underhåll tills barnet fyller 3 år. Ber att tvinga maken att betala henne 6 000 rubel i månaden. Samtidigt betalar hon också 20 000 rubel i månaden enligt ett bolåneavtal för en lägenhet som köpts före äktenskapet i hennes namn. Maken själv betalar inte ett öre för denna lägenhet, men eftersom äktenskapet inte är upplöst är alla makarnas inkomster gemensamma, inklusive de pengar som maken betalar för bolånet. Och eftersom dessa pengar är vanliga, har maken rätt att samla in hälften av de pengar som betalats på hypotekslånet under äktenskapet från sin fru i domstol. I sådana tvister har makens argument att äktenskapet endast var på papper ingen juridisk betydelse.
Även om domstolen helt tillgodoser makens krav, är det maximala hon kommer att kunna samla in från sin make 216 000 rubel, men maken kommer att kunna samla in mycket mer från henne, eftersom han kommer att samla in för hela betalningsperioden av inteckningen medan de var gifta, och detta kan vara 5 och 10 år.
En liknande situation kan vara med alla kreditförpliktelser. Maken (fd maken) kan ansöka om delning mellan de tidigare makarna av alla lån som tagits och/eller betalats under äktenskapet, om, naturligtvis, äktenskapsförord mellan makarna ger inget annat scenario för att lösa den aktuella situationen.
3. Maken kan som hämnd förbjuda barnet att resa utomlands. Då måste ett sådant förbud överklagas i domstol.
4. Maken kan lämna en yrkandeanmälan om avregistrering om den före detta maken är folkbokförd i exmakens lägenhet, samt om avhysning om hon bor i en sådan lägenhet.
5. Placering av en make som tar emot underhållsbidrag från en annan make i ett hem för funktionshindrade för statligt stöd eller överlåtelse av det till stöd (vård) av offentliga eller andra organisationer eller enskilda (till exempel vid ett köpeavtal av en hus (lägenhet) med villkor om livslångt underhåll ), kan ligga till grund för att befria den som betalar underhållsbidrag från att betala dem, om det inte finns några exceptionella omständigheter som gör extra kostnader nödvändiga (särskild vård, behandling, mat etc.), eftersom med stöd av punkt 2 i art. 120 RF IC förloras makens rätt att få underhåll om de villkor som är enligt art. 89 i Ryska federationens utredningskommitté, grunden för att ta emot innehåll (punkt 22 i resolutionen från Högsta domstolens plenum den 25 oktober 1996 nr 9).
6. Rätten kommer med nödvändighet att vägra att tillgodose anspråken om makens (fd makens) arbetsoförmåga har inträffat på grund av missbruk av alkoholhaltiga drycker, droger eller till följd av ett avsiktligt brott som han har begått.

DEFINITION

(överklagande)

Hovrätt vid Kirovsky District Court of Omsk

sammansatt av ordföranden Butakova M.P.,

med sekreterare B.,

INSTALLERAD:

O ansökte hos domstolen med ett yrkande mot O om återvinning av underhållsbidrag med en fast summa pengar till ett belopp av 4500 rubel. för underhåll av maken tills barnet fyller tre år.

Genom beslut av domaren i rättsdistriktet nr KAO i staden Omsk från den 23.11.2009 uppfylldes kraven delvis: underhållsbidrag återkrävdes från O till förmån för O för dess underhåll till ett belopp av 4300 rubel. månadsvis från och med 07.10.2009 och inom tre år från födelsedatumet för ett gemensamt barn, med efterföljande indexering i proportion till ökningen av den lagstadgade minimilönen, samlades också en statlig tull på den lokala budgeten till ett belopp av 100 rubel (eld 47-48) ...

O överklagade till Kirovsky District Court of Omsk med ett överklagande, i vilket han ber att få upphäva ovanstående beslut av magistraten, eftersom han ansåg att det gjordes i strid med normerna för materiell och processrättslig lagstiftning, eftersom det vid tidpunkten för prövningen av i det fall han inte arbetade enligt ett anställningsavtal, hade andra inkomstkällor inte. Han bor med sina föräldrar, pensionärer, som tvingas försörja inte bara sig själva, utan också honom och hans föräldrar, 3601 rubel vardera, vilket är under minimilönen. Rättens slutsats att den tilltalade har en reell möjlighet att betala en del av medlen för underhåll av sin hustru bekräftas inte av materialet i målet och saknar grund. Tidigare har målsäganden inte vänt sig till svaranden för att få hjälp. Rätten tog inte hänsyn till makarnas vistelsetid i äktenskapet, vilket är en av grunderna för att maken befrias från skyldigheten att försörja den andra maken. Äktenskapet mellan makarna registrerades den 15 september 2006, upphörde den 10 oktober 2008, faktiskt familjerelationer upphört från februari 2008, det vill säga varaktigheten av parternas äktenskap är 1 år och 5 månader. Rättens beslut försätter den tilltalade i en svår ekonomisk situation. För närvarande arbetar han under ett anställningsavtal i LLC "O" med en lön på 10 217 rubel. Han har inga andra inkomstkällor. Betalar 25% av inkomsten för underhåll av ett minderårigt barn - 2554,25 rubel. Och med hänsyn till domstolens beslut om återvinning av underhållsbidrag för underhåll av maken till ett belopp av 4 300 rubel, kommer betalningsbeloppet att vara 6 854,25 rubel, eller cirka 68%. Den tilltalade har fortfarande 3 362,75 rubel, vilket är under minimilönen. Och enligt art. 138 i Ryska federationens arbetslagstiftning, när den anställde undanhåller löner enligt flera exekutivdokument, måste den anställde i alla fall behålla 50% av lönen.

Enligt art. 91 i RF IC, i avsaknad av en överenskommelse mellan makarna om betalning av underhållsbidrag, bestäms beloppet för underhållsbidrag som samlas in på maken i domstolen av domstolen baserat på makarnas materiella och civilstånd samt andra anmärkningsvärda intressen hos makarna. parterna i en fast summa pengar som ska betalas månadsvis.

O är föräldraledig tills han fyller tre år från 29.08.2009 - 28.02.2011 (ärendeblad 6, 7). 2009 fick hon ett barnomsorgsbidrag på 6 420,11 rubel. (ld 4). Får inte månatligt vårdnadsbidrag. Han har inget eget boende och bor därför med barnet i en sommarstuga (ld 24).

Som fastställts vid rättegången har O och O varit gifta i 1 år och 5 månader, vilket enligt rätten inte är kortlivat.

Magistratens beslut att uppbära underhållsbidrag från svaranden för underhåll av maken är således lagligt och motiverat.

Samtidigt anser domstolen att det är nödvändigt att klargöra underhållsbeloppet, efter att ha inkasserat 2 500 RUB till förmån för käranden, eftersom svarandens lön enligt anställningsavtalet är 10 217 RUB. (ld 63-65), betalar den senare regelbundet underhållsbidrag för barnets underhåll och dessutom för att betala av de underhållsskulder som uppstått på grund av att han lämnades utan arbete, vilket bekräftas av materialet i målet (ld 27). , 32 , 66), överför regelbundet pengar till kärandens konto: i oktober, november 2009 och januari 2010, 7000 rubel vardera. Sedan underhållsbidraget har betalats, står svaranden till svarandens förfogande 7662,75 rubel, och det är från det angivna beloppet som svaranden måste betala underhållsbidrag för sin hustrus underhåll. I detta sammanhang är beloppet för motsvarande underhållsbidrag som samlas in genom domarens beslut 4300 rubel. - Hovrätten anser att det är överdrivet. I det här fallet tar domstolen även hänsyn till kärandens argument att hon och barnet tvingas ansöka om betald sjukvård och följaktligen bära extra kostnader för behandlingen av sin dotter, dock med extra kostnader för barn regleras av art. 86 i Ryska federationens familjelag, enligt vilken, i avsaknad av ett avtal och i närvaro av exceptionella omständigheter (allvarlig sjukdom, skada på minderåriga barn eller handikappade vuxna barn i nöd, behovet av att betala för extern vård för dessa och andra omständigheter) kan varje förälder vändas av domstolen för att delta i att bära extra kostnader orsakade av dessa omständigheter. Förfarandet för föräldrars deltagande i att ådra sig extra kostnader och storleken på dessa kostnader bestäms av domstolen baserat på föräldrarnas och barnens materiella och civilstånd samt andra anmärkningsvärda intressen hos parterna i ett fast belopp som ska betalas månadsvis (klausul 1). Domstolen har rätt att ålägga föräldrar att ta del av både faktiskt uppkomna merkostnader och merkostnader som måste göras i framtiden (punkt 2).

Guidad av Art. Konst. 328, 329, 335 Ryska federationens civilprocesslag, domstol

DEFINIERAT:

Hovrättens avgörande träder i kraft från dagen för antagandet och kan överklagas i tillsynsordningen inom 6 månader.

Presiderande M.P. Butakova

Domen trädde i kraft 2010-02-08.

Artikel 92. Befrielse av en make från skyldigheten att försörja den andra maken eller begränsning av denna skyldighet med en period

Rätten kan befria maken från skyldigheten att underhålla en annan handikappad make i behov av assistans eller begränsa denna skyldighet till en viss tid såväl under äktenskapet som efter dess upplösning:

för det fall att den assistansbehövande makens arbetsoförmåga har uppkommit till följd av missbruk av alkoholdrycker, droger eller till följd av att ett uppsåtligt brott begåtts;

i händelse av en kort vistelse för makarna i äktenskapet;

vid missförhållanden i familjen till en make som kräver utbetalning av underhållsbidrag.

Kommentar till artikel 92

1. Att befria en make från skyldigheten att försörja den andra maken eller före detta maken är en rättighet, inte en skyldighet för domstolen. Domstolen tillgriper denna åtgärd som regel endast om den tilltalades make begär det.

2. Förekomsten av arbetsoförmåga till följd av missbruk av alkoholdrycker eller droger eller till följd av att någon av makarna begått ett uppsåtligt brott kan ligga till grund för att beröva denne rätten till underhållsbidrag eller t.o.m. att begränsa denna rätt, eftersom dessa handlingar i ett fall strider mot moraliska normer, och i ett annat fall - samtidigt normerna för lag och moral. De negativa konsekvenserna av sådana handlingar bör endast bäras av den make som begått dem.

3. Den korta varaktigheten av makarnas vistelse i äktenskapet kan ligga till grund för såväl vägran att uppbära underhållsbidrag som för uppbörd av underhållsbidrag under en kortare period endast om äktenskapet var upplöst vid tidpunkten för uppbörden av underhållsbidrag. Valet av den eller den lösningen beror på äktenskapets varaktighet.

Begreppet kort äktenskap är inte definierat i lag. Avgörandet av frågan om äktenskapet var kortvarigt verkställs av domstolen, beroende på omständigheterna i det särskilda fallet. Naturligtvis kan ett äktenskap som varat mindre än 1 år erkännas som kort. I det här fallet finns det oftast skäl att vägra uppbära underhållsbidrag. Ett äktenskap som varade från 1 till 5 år kan erkännas som kort, med hänsyn till makarnas ålder och skälen till att äktenskapet upphörde. I det här fallet kan domstolen ta ut underhållsbidrag för en period som står i proportion till äktenskapets varaktighet.

Upphörande eller begränsning av underhållsskyldigheten vid kortare äktenskap beror på att grunden för de tidigare makarnas underhållsskyldighet är det familjeband som skapats dem emellan under äktenskapet. Vid ett kort äktenskap hann detta förhållande praktiskt taget inte uppstå och det finns därför inte skäl att ålägga en av makarna skyldighet att försörja den andra maken under obegränsad tid.

4. Otillbörligt beteende hos en make som kräver underhållsbidrag ligger till grund för att vägra att återkräva underhållsbidrag, oavsett om det ägde rum före äktenskapet, under äktenskapet eller efter dess upplösning. Men om makens ovärdiga beteende ägt rum innan äktenskapet ingicks och den andre maken kände till detta vid äktenskapet, har han inte rätt att hänvisa till denna omständighet när han framställer ett krav mot honom om utbetalning av underhållsbidrag. Lagen definierar inte en makes tjänstefel. Frågan om makens beteende är ovärdigt avgörs av domstolen, med beaktande av de särskilda omständigheterna i målet, utifrån allmänt erkända moraliska normer. Naturligtvis är det ovärdigt att begå brott, och i vissa fall även grova brott enligt andra rättsgrenar. Beteende som inte är förbjudet enligt lag, men som strider mot allmänt erkända moraliska normer, kan också erkännas som ovärdigt.

Artikel 89. Makarnas ansvar för ömsesidigt underhåll

1. Makar är skyldiga att ekonomiskt försörja varandra.

2. Vid avslag på sådant stöd och avsaknad av en överenskommelse mellan makarna om utbetalning av underhållsbidrag, ska rätten att kräva underhållsbidrag i domstol av den andra maken som har nödvändiga medel för detta:

funktionshindrade behövande make;

hustru under graviditeten och inom tre år från födelsedatumet för ett gemensamt barn;

en behövande make som vårdar ett gemensamt handikappat barn tills barnet fyller arton år eller för ett gemensamt barn som har handikappat sedan barndomen i grupp I.