Själva äktenskapsförhållandet är familjekoden. Vad är borgerlig vigsel och sambo. Sologamiya och hikikomori

Legala aspekter

Även när man driver ett gemensamt hushåll och/eller har gemensamma barn är det inte juridiskt erkänt överallt och inte alltid. I Sovjetunionen erkändes han 1926-1944. Enligt Ryska federationens nuvarande familjekod ger oregistrerat samboskap mellan en man och en kvinna inte upphov till äktenskapsrättigheter och skyldigheter, även om rättigheterna för barn födda inom äktenskapet inte skiljer sig från rättigheterna för barn födda utom äktenskapet. Vissa främmande länders lagstiftning erkänns som en konkubin.

Moraliskt omdöme

Religiös syn

Moderna bedömningar i ett sekulärt samhälle

I moderna västerländska och ryska samhällen, trots ett antal juridiska problem förknippade med samlevnad, blir det mer utbrett och, följaktligen, allmänt erkännande. Men samtidigt finns det ganska uttalade graderingar, som återspeglas av partners i hur de kallar sin fackförening. Vanligtvis använder de som anser att det är långsiktigt och varaktigt (terminologiskt felaktigt) frasen "borgerligt äktenskap", och partnern kallas make. Vid användningen av denna terminologi ser man behovet av psykologisk kompensation, som krävs på grund av den ibland dolda medvetenheten om underlägsenheten hos ett sådant "äktenskap" i jämförelse med det officiella. I ett antal fall, när de kommunicerar med en bekantskapskrets, anger sådana "makar" frihetliga synpunkter på statens icke-inblandning i frågor som rör det personliga livet.

Hushållsfester

Inhemska samlevnadssvårigheter är förknippade med att oviljan att legitimera relationen ofta är förknippad med partnerns ovilja att ta på sig de skyldigheter som vanligtvis följer med familjeskapandet. I detta avseende, i enlighet med den dialektiska enheten av rättigheter och skyldigheter, kan "makar" inte helt lita på varandra, särskilt i frågor som rör barn och egendomsförhållanden. Detta leder till mer volatilitet verkligt äktenskap mot officiell, vilket bekräftas av sociologisk statistik.

Löser juridiska problem

Eftersom i "faktiskt äktenskap" den förvärvade egendomen inte är gemensam som standard, som i formellt äktenskap, bör de faktiska makarna ta hänsyn till detta faktum. Till exempel registrera den förvärvade egendomen (bilen, lägenheten etc.) i gemensam (delad) ägo; annars kommer ägaren att vara äganderätten (den person till vilken det eller det rättighetsobjektet är registrerat).

se även

• Proväktenskap - tillfälligt sammanboende, för att ta reda på förenlighet, eller med efterföljande registrering eller separation.

Wikimedia Foundation. 2010.

Se vad "Faktiskt äktenskapsförhållande" är i andra ordböcker:

Det föreslås att den här sidan byter namn till Sambo, Oregistrerat äktenskap eller Faktiskt äktenskap. Förklaring av skälen och diskussionen på Wikipedia-sidan: Mot att döpa om / 22 juni 2012. Kanske är dess nuvarande namn inte ... ... Wikipedia

En vederbörligen formaliserad frivillig och jämställd förening av en man och en kvinna, avslutad med syftet att skapa en familj. Det finns tre huvudteorier som förklarar karaktären av B. som sakrament, kontraktuell teori och B:s teori som en specifik juridisk ... ... Encyclopedia of the Lawyer

Turkmenistan- Statlig struktur Rättssystem generella egenskaper Civilrätt och relaterade rättsgrenar Straffrätt och förfarande Rättsväsendet. Kontrollorgan staten i sydvästra Centralasien. Territorium 488 tusen kvadratkilometer. Huvudstaden ... ...

Kirgizistan- Statlig struktur Rättssystem Allmänna särdrag Civilrätt och relaterade rättsgrenar Straffrätt och process Rättsväsendet. Kontrollorgan staten i nordöstra Centralasien. Territorium 198,5 tusen kvadratkilometer ... ... Rättssystemen i världens länder. Encyklopedisk referens

Ändring av det sociala anställningsavtalet- Medborgare som bor i en lägenhet och använder bostadsrum i den på grundval av separata sociala hyresavtal och förenade i en familj, har rätt att kräva att ett socialt hyresavtal ingås med någon av dem ... ... Bostadsuppslagsverk

- (rättslig ställning) personer i äktenskap, man och hustru. Enligt sovjetisk lag ger rättigheterna och skyldigheterna för en S. upphov till ett äktenskap registrerat av ett folkbokföringskontor (registreringskontor). Förskoleäktenskap eller ...... Stor sovjetisk uppslagsbok

Äktenskaps-, familje- och förmyndarskapsbalken från 1926- antagen av den allryska centrala exekutivkommittén den 19 november 1926. Bestod av 4 sektioner och 143 artiklar. Han likställde faktiska äktenskapliga relationer med ett registrerat äktenskap, fastställde en enda minimiålder för makar och definierade villkoren för att registrera ett äktenskap. Koden har etablerat lika ... ... Kort ordbok över historiska och juridiska termer

Den här artikeln saknar länkar till informationskällor. Uppgifterna ska vara kontrollerbara, annars kan de ifrågasättas och tas bort. Du kan redigera den här artikeln genom att lägga till länkar till auktoritativa källor. Detta märke ... ... Wikipedia

FAKTISKA, oj, oj. Återspeglar det faktiska tillståndet för något, motsvarande fakta. Faktadata. Sakernas verkliga tillstånd. I själva verket (adv.) är han ledaren för allt arbete. F. äktenskap (ej officiellt registrerat äktenskapsförhållande) ... Ozhegovs förklarande ordbok

Legalisering av samkönade fackföreningar i Europa ... Wikipedia

De facto äktenskapliga relationer är vanliga bland unga par i Ryssland. Att vara i ett sådant förhållande är mycket riskabelt, eftersom människor till och med under en lång tid som bor tillsammans inte är lagliga makar. Vid rättstvister mot bakgrund av uppdelningen av gemensamt förvärvade värden kan problem uppstå mellan parterna. Sådana rättsförhållanden anses av advokater vara särskilt komplexa.

Upprättande av faktiska äktenskapsförhållanden i domstol

Rättsligt erkännande och reglering av oregistrerade relationer som har uppstått mellan medborgare är förenat med en rad svårigheter. Därför rekommenderar advokater att genomföra äktenskapet för att undvika eventuella svårigheter.

Vad är ett verkligt äktenskapsförhållande?

TSF är en typ av relation mellan ett gift par där äktenskapet inte är lagligt registrerat. TSF kännetecknas av följande egenskaper:

• samboskap, som liknar livet för en laglig make;
• upprätthålla en gemensam budget och gemensam ekonomi.

På frågan om huruvida själva äktenskapsförhållandet regleras av familjerätten, hävdar kvalificerade jurister att denna typ av förhållande uteslutande styrs av civilrättsliga regler.

Den rättsliga betydelsen av det faktiska äktenskapsförhållandet

Det moderna rättssystemet erkänner inte den rättsliga kraften av oregistrerade familjeförhållanden, undantag är mycket sällsynta. Familjerelationer av denna typ har Negativa konsekvenser i följande fall:

• vid barns födelse utförs erkännandet av fadern först efter inlämnande av en motsvarande ansökan eller i domstol (läs om underhållsbidrag till förmån för ett oäkta barn);
• egendomen som förvärvats genom gemensamma ansträngningar tillhör den person som den är registrerad på, och det är ytterst svårt att inse motsatsen;
• ett lån som tagits för allmänna ändamål kommer uteslutande att tillhöra gäldenären, även om den andra maken använde det;
• fastighetstransaktioner kan ske utan tillstånd från maken, vilket är kantat av eventuellt bedrägeri och meningsskiljaktigheter i förhållandet;
• en person förlorar rätten till arv efter partnerns död;
• i händelse av en makes död är det svårt att bevisa existensen av TSF och få eventuell ekonomisk ersättning;
• andra konsekvenser av samboende, enligt Ryska federationens lagstiftning.

Problem med faktiska äktenskap

Som praxis visar är borgerlig vigsel en grogrund för missbruk av egendomsfrågor. Om ett beslut fattas om att säga upp ett sådant förhållande uppstår tvist mellan de tidigare makarna om delning av den egendom som förvärvats genom gemensamma krafter. Det är under denna period som betydande problem uppstår, eftersom den berörda personen kommer att behöva genomföra ett erkännande samboende.

Har makar äganderätt i ett de facto äktenskapsförhållande?

Baserat på Ryska federationens lagstiftningsnormer reduceras uppdelningen av all egendom mellan personer som är i ett civilt äktenskap till att bestämma aktierna för var och en. Därför har A.V. Slepakova i sin bok "TSF and the Right of Ownership", liksom andra advokater, rekommenderar att alla betydande inköp formaliseras i gemensamt delat ägande.

Hur etableras det faktiska äktenskapsförhållandet?

Högsta domstolen har ingen rätt att pröva ansökningar om erkännande av vistelsen i TSF efter den angivna perioden. Ett exempel på ansökan om upprättande av ett de facto äktenskapsförhållande kan ses oberoende eller ladda ner

Hur bevisar man att äktenskapsförhållandet faktiskt upphört?

För att avsluta ett civilt eller lagligt äktenskap måste endera maken ha ett vittne som kan bekräfta att paret:

• höll hushållet åtskilt;
• betalas separat för bostäder och kommunala tjänster;
• inte genomförde gemensamma inköp, rekreation och andra förhållanden som är inneboende i juridiska makar.

Samtidigt är det ganska svårt att erkänna existensen av TSF, liksom att avsluta dem, men i närvaro av vittnen och en kvalificerad advokat är det möjligt.

Bekännelse äktenskapsförhållanden genom domstolen är en mycket svår uppgift och arbitrage i sådana fall är generellt negativ. Varför? Eftersom familjebalken uteslutande reglerar samäganderätten personer som är gifta.

Det finns inga sådana begrepp i lagen som "De facto äktenskapsförhållande"Eller" borgerlig vigsel ". Lagen fastställer inte rättigheter eller skyldigheter för personer (rumskamrater), vars förhållande inte är registrerat. Följaktligen är det omöjligt att dela gemensam egendom, eftersom det helt enkelt inte finns något sådant (och behovet av att erkänna samboskap som ett äktenskap uppstår när en av parterna vill dela egendom).

Hur bevisar man äktenskapet?

Positiv rättspraxis om erkännande av faktisk samlevnad som ett äktenskap kan räknas på fingrarna, det kommer att ta lång tid att titta. Jag vill lägga upp en av dessa lösningar på min blogg (lösning).

Vad accepterade domaren som bevis på äktenskap?

En detaljerad förteckning över den egendom som förvärvats under den gemensamma livstiden, vittnesmålen från vittnen, som förhördes med en hel del. Och även information från sidan socialt nätverk, var i kolumnen " civilstånd”Indikerar” gift ”(vem skulle ha trott att sådan information kunde bli ett bevis på familjeliv i domstol?).

Vittnesmål från vittnen på andra sidan som påstått annat rätten inte tog hänsyn till– vilket förstås är konstigt.

Som du kan se framstår utsikterna för ett erkännande av samboende som ett äktenskap, om förhållandet var långt, det finns ett barn, pedagoger dagis eller så kommer lärarna på skolan att bekräfta i rätten att barnet togs av både mamma och pappa, tillgängligt gemensamma bilder, semesterresor, gemensamma utgifter, köp av egendom - vad som helst, det viktigaste är gemensamt och inför vittnen. Allt jag har angett är inte direkt bevis, därför är det omöjligt att entydigt tala om deras styrka för domstolen. Ju mer bevis på "gemensamt" - desto fler chanser att bevisa för domstolen det faktiska äktenskapsförhållandet.

Idag skiljer inte rysk lagstiftning mellan separata termer som avslöjar kärnan i begreppet äktenskap och familj. Men detta betyder inte alls att lagstiftaren inte konsoliderade de grundläggande bestämmelserna om äktenskapsförhållanden mellan män och kvinnor, såväl som konsekvenserna av denna förening i form av materiella, andliga och andra förmåner, såväl som skyldigheter gentemot barn född i familjen.

Samtidigt, tillsammans med äktenskapslagarna, blir det idag modernt i Ryssland att "leva" tillsammans för att "ta en närmare titt" på varandra och först därefter gifta sig. I många familjer sträcker sig en sådan period ibland över tiotals år, och i vissa fall lyckas makarna dö utan att legalisera deras förhållande. Med tanke på sådana trender, på lagstiftningsnivå, infördes ett sådant begrepp som "borgerligt äktenskap" och de därmed sammanhängande konsekvenserna. Det är sant att detta inte heller helt löser de befintliga problemen, därför fortsätter försöken att utöka potentiella makars inflytande på varandra till denna dag.

Nu föreslår vi att vi överväger allt för att helt kasta oss in i problemen, väga de positiva och negativa aspekterna av enskilda förslag och dra våra egna slutsatser.

Vad avgör lagligt äktenskap

Innan du börjar få panik och rädsla legitimt äktenskapliga relationer, är det tillrådligt att överväga vad de är, hur de visas på en man och en kvinna, vilka juridiska konsekvenser som kan få, inklusive i händelse av avbrott i relationer och uppsägning av en familj. Följande grundläggande aspekter av livet i ett lagligt äktenskapsförhållande bör noteras omedelbart:

• en äktenskapsförening är ett frivilligt beslut av en man och en kvinna att leva som en familj i syfte att gemensamt leda livet, föda och uppfostra barn;
• i äktenskap har ett par samma rätt till egendom, saker, materiella och immateriella förmåner som förvärvats under ett sådant liv;
• i händelse av barns utseende är makarna skyldiga att säkerställa sin rätta uppfostran, levnadsförhållanden, möjlighet att skaffa sig utbildning;
• makar har rätt att kräva att staten fullgör vissa handlingar i en annan av det gifta parets intresse för egen räkning utan behov av något samtycke och borgen;
• möjligheten att leva under ett efternamn, att tala å varandras vägnar i familjens intresse utan några fullmakt och borgensförbindelser;
• genomförandet av rätten till stora inköp (till exempel fastigheter, bilar, mark) som är föremål för statlig registrering kan utföras uteslutande med den andra makens samtycke;
• möjligheten att tvinga den andra av makarna att utföra vissa handlingar angående familjens praktikanter och dess medlemmar (till exempel betalning av underhållsbidrag, begränsningen av kommunikationen med frun, barnen, förbud mot att besöka den f.d. make efter en skilsmässa, en administrativ varning om den tillämpas fysisk styrka angående den andra av maken eller barnen tillsammans).

Detta är naturligtvis inte en fullständig förteckning över parternas skyldigheter och rättigheter som de får genom att ingå ett juridiskt äktenskapsförhållande. Samtidigt garanterar närvaron av en stämpel i passet en viss socialt skydd, möjligheten att få hjälp av älskade i svåra tider. Med tanke på att en sådan förening är ett frivilligt beslut, även i händelse av problem, försöker makarna att inte lämna den andra i problem, och om detta inte sker har staten rätt att förplikta den försumliga mannen eller hustrun att uppfylla de funktioner som enligt lag tilldelas för att försörja en annan från familjen, samt minderåriga barn (om några).

Du måste förstå att det är denna utsikt till beroende av en annan person och den formidabla statliga övervakningen av dem som inte fullt ut vill uppfylla familjeförpliktelser och funktioner och blir anledningen till att de flesta män (som det hände enligt tillgänglig statistik) försöker att klara sig utan en juridisk fackförening. Ofta motiverar de helt enkelt sådana handlingar av behovet av att titta på varandra, för att förstå hur mycket du passar, är kompatibla i karaktär, temperament, förmågan att komma överens på vardagsnivå. Med tiden börjar det lagliga äktenskapet förpassas till bakgrunden (argumentet är enkelt - varför rusa, för vi har det redan bra), och sedan försöker de glömma det helt och hållet. Som ett resultat, när några problem uppstår och den andra av makarna inte vill hjälpa, finns det helt enkelt ingen hävstång för att tvinga honom att göra detta.

Borgerligt äktenskap än det är bra

På sätt och vis var ett genombrott på lagstiftningsnivå införandet (om än indirekt) av ett sådant begrepp som "borgerligt äktenskap". Lagstiftaren klassar långvarigt sambo mellan en man och en kvinna, att driva ett gemensamt hushåll och att ha en gemensam budget som borgerliga äktenskap. Samtidigt legitimerar inte ett sådant par sin relation i den etablerade ordningen. Det vill säga juridiskt sett är detta bara vanligt boende under samma tak, juridiskt främlingar för varandra, kvinnor och män.

Ett sådant äktenskap har följande särdrag:

• ett par har bott i samma hus eller lägenhet under lång tid;
• det finns ett gemensamt hushåll, vardagsliv, paret hjälper varandra i olika vardagssituationer;
• efter överenskommelse sinsemellan genomför de olika köp, inklusive fastigheter, bilar, tomter som kräver statlig registrering. I det här fallet krävs inte godkännandet av den andra av paret - här utförs allt uteslutande genom beslut av en sådan civil familj;
• barn födda i en sådan förening anses inte vara födda i en fullvärdig familj, även om de kan ha både moderns och faderns efternamn (här på begäran av föräldrarna);
• på lagstiftningsnivå är möjligheten till bodelning i händelse av upplösning av ett sådant par inskriven;
• för att "särskilja" krävs det inte att man anmäler någon och registrerar något - det räcker att bara presentera ett faktum för den andra sidan.

Du måste förstå att ett sådant boende också är ett frivilligt beslut av en man och en kvinna. I det här fallet har ingen rätt att tvinga dem att göra detta, eller mot deras vilja, förbjuda dem att leva så. Med undantag för fall då sådana relationer ingås av minderåriga ungdomar, för vilka deras föräldrar fortfarande är ansvariga.

Av allt ovanstående är det inte svårt att gissa att både en man och en kvinna som lever i ett borgerligt äktenskap bara kan hämta och lämna när som helst. Samtidigt, om det inte fanns några stora inköp (som regel handlar det om fastigheter, dyra saker, bilar), som köptes för gemensamma pengar och parterna vill dela dem, kan detta äktenskap anses vara avslutat.

Samtidigt, för att bevisa faktumet av ett sådant köp, måste du gå till domstol, tillhandahålla bevis på samboskap, köp av en sak eller egendom med gemensamma pengar. Och om under makarnas liv vanligtvis ett sådant avsnitt slutar med antagandet av vänskapliga överenskommelser (trots allt nyligen var de fortfarande nära varandra, om än utan juridiska skyldigheter), då i händelse av att en av dessa makar dör och behovet av att ärva, i närvaro av andra släktingar, kan förfarandet för tilldelning av sådan egendom vara mycket svårt. När allt kommer omkring, här måste du först bevisa faktumet att leva i ett borgerligt äktenskap, och sedan också faktumet att förvärva en sak för gemensamma pengar, och sedan också försvara rätten till en del av den.

Vad är "Faktiskt äktenskapsförhållande" baserat på förslag från lagstiftare

Nu, när vi kort har bekantat oss med de nuvarande begreppen familjelagstiftning i Ryssland, såväl som de viktigaste fördelarna och nackdelarna med sådana typer av samlevnad, kan vi överväga ett annat initiativ från lagstiftarna angående legaliseringen av ett sådant koncept som "faktisk bostad".

Kort sagt, detta är något mellan ett borgerligt äktenskap och ett riktigt äktenskap. Och för att vara mer exakt är detta en smidig övergång från tillståndet för civilt äktenskap till den faktiska legaliseringen och likställandet av ett pars samliv med äktenskapliga relationer. Samtidigt, enligt lagstiftare, införa ett sådant koncept i lagstiftningen, är det nödvändigt att ge ett sådant äktenskap vissa befogenheter och skyldigheter. Att börja:

• att fastställa en period då ett långvarigt sammanboende av ett par upphör att betraktas som ett borgerligt äktenskap utan förpliktelser och blir en "automatisk" familj;
• upprätta en förteckning över ytterligare rättigheter och skyldigheter som uppstår inför ett par som lever i ett "de facto förhållande" i samband med erkännandet av ett sådant faktum;
• behovet av att konsolidera mekanismen för hur samboskap kommer att erkännas som "de facto äktenskap", som kommer att behöva tillhandahållas eller genomföras för detta;
• besluta och reglera i lag förfarandet för "de facto relationer" för ett par, där en man och en kvinna är medborgare i andra länder, och hur detta kommer att regleras utanför Ryssland.

Faktum är att tanken på att införa begreppet "de facto äktenskap", eller den automatiska likställandet av liv tillsammans med lagliga äktenskapliga relationer, skulle avsevärt stärka positionerna för var och en av parterna i sådana relationer, om nödvändigt, för att skydda sig själva, deras egendom, för att förverkliga önskan att få skydd från staten i svåra tider ... Samtidigt förenklas också frågorna om bodelning i händelse av en av makarnas död - det kommer inte att finnas något behov av att leta efter en bevisbas för sina egna förvärv, det räcker att helt enkelt erkänna faktum om "faktiskt äktenskap", och sedan kommer hela förfarandet att genomföras i enlighet med allmän lagstiftning.

Det bör förstås att närvaron av ett sådant koncept avsevärt kommer att stärka ställningen för barn som är födda i ett oregistrerat äktenskap, samt tillåta dem att inse sin rätt till hjälp från sina föräldrar i svåra livssituationer, samt att göra det möjligt för staten att tvinga en av föräldrarna (eller två på en gång) att fullgöra sina föräldraskyldigheter.

Med tanke på de positiva länderna för detta fenomen bör man inte bortse från en del av den kritik som uttryckts både på nivån av lagstiftare, juridiska organisationer och advokater, såväl som under olika sociologiska undersökningar. Först och främst samlas alla motståndare till ett sådant koncept i en sak - äktenskap (även lagligt, till och med civilt), detta är ett frivilligt fenomen. Ingen tvingar någon att göra detta och tvingar ingen att göra eller vägra. Detta följs av ett enkelt, men ganska effektivt argument - om ett par har bestämt sig, då har de möjlighet att helt enkelt legitimera sin relation i den etablerade ordningen och inte springa runt i domstolarna och bevisa att du länge har varit en "de facto familj " och förlåt dem att utfärda ett dokument som bekräftar detta.

Många kritiker är överens om att tvång till äktenskap (i själva verket automatiskt, utan parternas samtycke, ett erkännande av ett borgerligt äktenskap av en officiell fackförening är tillrådligt att kalla det så) har ett stort antal lagstiftningsluckor (till exempel om det är alltid möjligt att skiljas i ett lagligt äktenskap och detta förfarande tillhandahålls för lagstiftningsnivå, vad ska man göra med ett de facto äktenskap, erkänt av domstolen, om ett av paret ytterligare legaliserar sitt förhållande med en annan person). Det är därför att helt enkelt driva konceptet utan att tänka igenom och inte simulera de flesta möjliga situationer som sådana par kan hamna i, samt att inte tillhandahålla en normal mekanism för deras uppgörelse, kommer i slutändan att sluta med en ännu större kollaps än vad vi har gjort. i dag.

De mest ivriga motståndarna till denna position säger helt enkelt - detta tillvägagångssätt kommer helt enkelt att pressa rumskamraterna att slumpmässigt byta sexpartner för att inte bli instängd i äktenskapet. Därför är det bättre att förbättra de befintliga lagstiftningsnormerna angående livet i ett borgerligt äktenskap på den del av bodelningen och skyddet av gemensamma barn, och sedan bara sätta en fet punkt.

I den ryska federationens lagstiftning finns det inget begrepp om "de facto äktenskap" (del 2 av artikel 1 i Ryska federationens familjelag "ett äktenskap som endast ingåtts i ett civilregistreringskontor erkänns"). Staten i själva äktenskapsförhållandet, det så kallade "borgerliga äktenskapet", har inte juridisk betydelse v moderna Ryssland... Borgerligt äktenskap, som en äktenskapsstat utan registrering, ger inte upphov till familjerättsliga konsekvenser och kan å ena sidan delvis tyda på lättsinne i äktenskapliga relationer, deras amorfahet och opålitlighet samt ansvarslöshet gentemot partner, familj och samhälle. Däremot vittnar spridningen av borgerliga vigslar enligt vår mening om ofullkomlighet lagreglering relationer mellan familj och stat.

Till skillnad från vissa europeiska länder, äktenskapsförord i Ryssland kan den bara reglera makarnas äganderätt och skyldigheter. En sådan begränsning tillåter inte att reglera förhållandet mellan makar med tillräcklig fullständighet. Det finns ingen gemensam skyldighet för makarna att stå för kostnaderna för familjens hushåll.

Alternativa äktenskapsformer är inte heller kända i vårt land; av denna anledning existerar borgerliga äktenskap som fritt sambo mellan en man och en kvinna. För att skydda medborgarnas rättigheter bör dock erfarenheterna från europeiska länder, till exempel Nederländerna, beaktas, där bo tillsammans män och kvinnor kan organiseras på ett sådant sätt att deras ömsesidiga rättigheter och skyldigheter regleras och det finns möjlighet till skydd för dem.

Ett borgerligt äktenskap i Ryssland kan inte betraktas som ett äktenskap ur lagens synvinkel, eftersom det inte innehåller de rättigheter och skyldigheter som ett officiellt äktenskap förutsätter, även om det ur synvinkel av relationer till varandra, till deras barn, i ögonen på bekanta och släktingar motsvarar det begreppen "familj", "äktenskap".

Ur statens synvinkel, rollen av officiellt erkännande äktenskapsförbund, som genomförs genom dess statliga registrering, är viktig för att effektivisera den rättsliga regleringen av socialt stöd till familjer, eliminera osäkerhet när det gäller rättsliga rättigheter och skyldigheter för makar, deras barn och andra släktingar.

Ett exempel är reglerna som reglerar äktenskap före äktenskaplig ålder (18 år). Denna möjlighet tillhandahålls av art. 13 i Ryska federationens familjekod. Förutom det etablerade allmän regel, enligt vilken, om det finns giltiga skäl, lokala myndigheter på bosättningsorten för personer som vill gifta sig kan tillåta äktenskapsregistrering när de fyller sexton år av en av makarna eller båda makarna, är det möjligt att fastställa genom lagarna av de ingående enheterna i federationens normer som tillåter att registrera äktenskap innan de fyller sexton år som ett undantag, med hänsyn till särskilda omständigheter. Följaktligen begränsas den nedre åldersgränsen för makar praktiskt taget endast av fertil ålder, eftersom graviditet är orsaken till att ett tidigt äktenskap ingås.

Den egendom som förvärvats i "faktiskt äktenskap" är inte gemensam som standard, som i ett officiellt äktenskap. Vid köp av fastighet (bil, lägenhet etc.) kommer ägaren att vara den som den är registrerad för. Banklån som tas i ett faktiskt äktenskap anses också vara skyldigheterna för den person för vilken de är utfärdade.

Tecknen på civila (de facto) äktenskapliga relationer är samlevnad och gemensam hushållsförvaltning. Samtidigt är närvaron av sexuellt umgänge inte obligatoriskt, eftersom ett borgerligt (de facto) äktenskap kan omfatta personer som är oförmögna till ett sexuellt liv på grund av ålder eller sjukdom. Deltagarna i ett borgerligt äktenskap ska dock leva precis som man och hustru, nämligen deras förhållande från beteendesidan ska likna makarnas förhållande i ett registrerat äktenskap. Annars skulle det vara omöjligt att skilja mellan faktiska äktenskap och singel förälder familj, som omfattar till exempel mor och son.

Problem med reglering av rättsförhållanden för personer som bor tillsammans utan statlig registrering av äktenskap:

• * Fastställande av barns ursprung. Faderskapet för ett barn som fötts i ett de facto äktenskap fastställs genom att föräldrarna lämnar in en gemensam ansökan till folkbokföringsmyndigheterna och i avsaknad av en sådan ansökan till domstol (artikel 48.3 och artikel 49 i familjen). Koda Ryska Federationen).
• * Egenskapsläge. Sambo makar fråntas möjligheten att tillämpa samäganderätten på den egendom de har förvärvat. De kan dock komma överens om att utöka ordningen för gemensamt delat ägande till denna egendom (och (eller) en del av denna egendom (punkt 4 i artikel 244 i den ryska federationens civillagstiftning). Att bo tillsammans och driva ett gemensamt hushåll skapar presumtionen att samborna kommer att ha viljan att upprätta en ordning för gemensamt delat ägande av egendom som gemensamt (med hjälp av gemensamma medel) förvärvas under den tid de ingått ett de facto äktenskap eller är föremålet av deras gemensamma hushåll (t.ex. lantstugeområde eller hushållsartiklar). Om egendomen förvärvades inte i samband med samboende (till exempel i färd med att göra affärer eller skapande av en av samborna), så för att erkänna den som gemensam egendom, en tydligt uttryckt vilja från parterna att upprätta gemensam egendomsförhållanden krävs.

Plenum för Ryska federationens högsta domstol klargjorde att tvisten om uppdelning av egendom för personer som bor (bosatta) familjeliv utan registrering av äktenskap, bör tillåtas inte enligt reglerna i Ryska federationens familjelag, utan enligt normerna i Ryska federationens civillag om gemensam egendom, om inte en annan regim för denna egendom upprättas mellan dem ( avtal, avtal som ingåtts mellan dessa personer). Vid fastställandet av andelen i den omtvistade egendomen bör samtidigt hänsyn tas till graden av deltagande av dessa personer, faktiska makar, medel och personligt arbete i förvärvet (skapandet) av egendom.

Självfallet har personer som ingått borgerligt äktenskap rätt att frivilligt lösa alla meningsskiljaktigheter som uppstår mellan dem angående bodelning som förvärvats under sambotiden. Vid underlåtenhet att nå en överenskommelse ska tvister om gemensam egendom för personer som inte har ingått ett registrerat äktenskap lösas med utgångspunkt i civillagstiftningens normer om delat ägande.

Rättspraxis visar att sådana tvister (om erkännande av äganderätt, om återvinning av egendom från någon annans olagliga innehav etc.) är ganska komplicerade när det gäller att bevisa äganderätten till den eller den egendomen.

• * Underhållsskyldighet... Borgerligt äktenskap (samboende utanför äktenskapet) kan inte skapa underhållsskyldighet. Samtidigt, i enlighet med principen om avtalsfrihet, kan äkta makar ingå ett avtal som fastställer en skyldighet att tillhandahålla underhåll till en av samborna av en annan sambo (punkt 2 i artikel 421 i den ryska civillagen). Federation). I det här fallet förhandlar de gemensamma makarna själva om den notarie eller enkla skriftliga formen av detta avtal, såväl som villkoren i avtalet, inklusive möjligheten att indexera underhållsbeloppet, metoden och förfarandet för att betala underhåll etc.
• * Arv enligt lag. Till skillnad från den juridiska maken är den faktiska maken inte arvtagaren till det första steget (punkt 1 i artikel 1142 i den ryska federationens civillag). Han kan enligt lag erkännas som arvinge endast som en omyndig försörjande av arvlåtaren, d.v.s. om han på dagen för öppningen av arvet var inaktiverad och i minst ett år före arvlåtarens död var beroende av testatorn och bodde hos honom (punkt 2 i artikel 1148 i Ryska federationens civillag).

familjerättslig äktenskapsrätt